Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu S. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024 m. rugsėjo 24 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau probacijos tarnyba) teikimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu S. V. (2 - 3 b. l.). Probacijos tarnyba siūlo pakeisti S. V. Marijampolės apylinkės teismo paskirtą galutinę laisvės apribojimo bausmę areštu.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė J. B. palaikė teikimą. Paaiškino, kad nuo 2024 metų gegužės mėnesio buvo nustatytas vienas probacijos sąlygų pažeidimas, tikrintas S. V. buvo daugiau kartų.

Nuteistasis S. V., informuotas apie posėdį, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, teikimo netenkinti.

Prokuroras Artūras Bartusevičius nurodė, kad probacijos tarnyba turi kreiptis į teismą, tačiau atsižvelgtina į tai, kad S. V. yra įvykdęs kitus teismo jam skirtus įpareigojimus, nuo gegužės mėnesio padarė tik vieną pažeidimą, ir dėl to pakeisti bausmę būtų perteklinė sankcija, reikėtų atsižvelgti į tai, kad bausmės laikas beveik pasibaigęs, ir pasitikėti žmogumi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1128-482/2023 S. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta bausmė 10 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistojo R. P. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 6 d., 2023 m. gruodžio 8 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Bausmės vykdymo pabaiga 2024 m. spalio 3 d.

S. V. registravosi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo elgesio pataisos programoje. Teismo 2024 m. birželio 14 d. nutartimi probacijos teikimas dėl bausmės pakeitimo S. V. atžvilgiu buvo atmestas. 2024 m. rugsėjo 18 d. S. V. buvo nustatytas 2,92 promilių girtumas. Daugiau probacijos sąlygų pažeidimų S. V. nėra padaręs. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad nėra pagrindo S. V. paskirtos bausmės keisti į kitą, griežtesnę bausmę. Byloje nėra duomenų, kad jis tyčia, piktybiškai vengtų atlikti bausmę ir jam skirtus įpareigojimus.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Iš nurodytos BK straipsnio dalies konstrukcijos darytina išvada, kad bausmės pakeitimas į areštą yra kraštutinė priemonė, kurios taikymas S. V. atveju nebūtų pateisinamas. Darytina išvada, kad bausmės skyrimo tikslai galėtų būti pasiekti tęsiant S. V. kontrolę pagal jo atžvilgiu priimtą nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 48 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu S. V. netenkinti.

Išaiškinti S. V. kad jeigu jis ateityje nevykdys probacijos sąlygų ir teismo jam paskirtų įpareigojimų, tame tarpe papildomų, ar padarys teisės pažeidimą, ar nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas gali probacijos tarnybos teikimu priimti sprendimą papildomai paskirti šio BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.