Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2022-11-04 · Civilinė byla Nr. e2-10236-1119/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-11-04
Bylos Nr.
e2-10236-1119/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04141-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Žulpė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus
Atsakovas
D. A.
Kategorijos
  • 2.6.1.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-10236-1119/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04141-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.10.2.1.; 2.6.10.2.2.; 2.6.10.2.3.; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 4 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,sekretoriaujant Erikai Andrulienei,

dalyvaujant ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovui T. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovui D. A. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (toliau taip pat ieškovė) ieškiniu (el. b. medž. 1-2 l.) prašė iš atsakovo D. A. (toliau taip pat atsakovas) priteisti 5 502,46 Eur žalos atlyginimą. Nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-706-914/2019 (toliau – Nuosprendis) atsakovas D. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį ir 144 straipsnį. Nuosprendžiu tenkintas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus civilinis ieškinys, ir iš D. A. priteista Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 922,72 Eur (išmokėta žuvusiosios motinos L. A. vaikams - H. A. ir M. K. - kiekvienam po 461,36 Eur našlaičių pensijos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 4 d. iki 2019 m. gegužės 31 d.) žalos atlyginimas. Nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. papildomai paskaičiuota ir išmokėta 7 217,46 Eur našlaičių pensijos ir vienkartinės išmokos socialinio draudimo pensijų ir šalpos išmokų gavėjams H. A., M. K., F. A.. Ieškovė susitarė su atsakovu, kad jis geranoriškai atlygins padarytą žalą ir mokės dalimis, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė - 2022 m. rugpjūčio 4 d. duomenimis yra atlyginęs 2 637,72 Eur, liko neatlyginęs 5 502,46 Eur padarytos žalos.

2. Teismo posėdyje ieškovės atstovas T. S. ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti visiškai. Papildomai be ieškinyje nurodytų aplinkybių paaiškino, kad 2021 m. kovo 25 d. sprendimu atsakovui buvo išdėstytas 4005,35 Eur žalos atlyginimo mokėjimas dalimis, nustatant, kad atsakovas nuo 2021-03-31 29 mėnesius mokės po 134,00 Eur įmokas kas mėnesį iki mėnesio 25 dienos, o 30-tą mėnesį – 119,35 Eur. Atsakovas šio sprendimo nevykdė netinkamai, motyvavo tuo, kad jo turtinė padėtis yra sunki, jis turi išlaikyti 3 nepilnamečius vaikus, nors dirba, tačiau jo darbo užmokestis nedidelis ir kartu turi kitų kreditorinių įsipareigojimų. Nurodė, kad nėra pagrindo dar kartą išdėstyti atsakovui žalos atlyginimo mokėjimą, teigė, kad ieškovė, įsiteisėjus sprendimui vykdymo procese su skolininku galės susitarti dėl skolos mokėjimo.

Atsiliepimas

3. Atsakovas D. A. pateikė atsiliepimą į ieškinį, su kuriuo visiškai sutiko nurodė, kad šiuo metu nedirba, gali kas mėnesį mokėti po 30,00 Eur (el. b. medž. 31 l.). Atsakovui tinkamai pranešta apie teismo posėdį, tačiau atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl civilinė byla išnagrinėta atsakovui teismo posėdyje nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės.

4. Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-706-914/2019 nustatyta, kad D. A. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, nustatytus BK 281 straipsnio 6 dalyje ir 144 straipsnyje, dėl atsakovo padaryto nusikaltimo žuvo L. A. (el. b. medž. 22-29 l.). Teismas nuosprendžiu tenkino ieškovės ieškinį ir priteisė iš atsakovo 922,72 Eur žalos atlyginimą.

5. Byloje esančios pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas patvirtina ieškinyje nurodytą aplinkybę, kad L. A. vaikams M. K. (buvusi A.), H. A. ir F. A. buvo paskirtos ir nuo 2018-12-04 iki 2022-07-31 mokamos našlaičių pensijos bei vienkartinė 200,00 Eur išmoka socialinių draudimo pensijų ir šalpos išmokų gavėjams (el. b. medž. 3-17 l.), nuo 2021-07-01 iki 2022-07-31 iš viso išmokėta 7 217,46 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus direktoriaus 2021-03-25 sprendimu „Dėl žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, atlyginimo dalimis“ Nr. TP1-2 atsakovas įsipareigojo 4 005,35 Eur žalos atlyginimą mokėti dalimis - nuo 2021-03-31 29 mėnesius mokėti po 134,00 Eur įmokas kas mėnesį iki mėnesio 25 dienos, o 30-tą mėnesį – 119,35 Eur (toliau – Sprendimas). Byloje esanti fizinių asmenų pajamų operacijų ataskaita pagal dokumentus už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2022-08-03 (el. b. medž. 20 l.) patvirtina, kad atsakovas pervesdavo ieškovei sumas nuo 50,00 Eur iki 134,00 Eur nesilaikydamas Sprendime nustatyto įmokos mokėjimo termino, dažniausiai mokėdavo mažesnes nei 134,00 Eur įmokas, iš viso sumokėta 2 637,72 Eur, liko nesumokėta 5502,46 Eur.

6. Byloje ginčo dėl atsakovo įsiskolinimo ieškovei nėra, atsakovas sutinka su įsiskolinimo dydžiu, todėl surašytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).

Dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

7. Valstybinis socialinis draudimas – tai valstybinės socialinės apsaugos sistemos dalis, kurios priemonėmis visiškai ar iš dalies kompensuojamos įstatymų nustatytiems asmenims ir nustatytais atvejais dėl draudžiamųjų įvykių prarastos ar negautos darbo pajamos arba išmokamos įstatymų nustatyto dydžio išmokos (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2 straipsnio 15 dalis). Draudžiamasis įvykis – juridinis faktas, dėl kurio atsiranda teisė į valstybinio socialinio draudimo išmoką įstatymų nustatyta tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2 straipsnio 4 dalis). Valstybinio socialinio draudimo išmokos – įstatymų nustatytos socialinio draudimo išmokos, į kurias, įvykus draudžiamajam įvykiui, įgyja teisę apdraustieji ir kiti įstatymų nustatyti fiziniai asmenys (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2 straipsnio 12 dalis).

8. Valstybinio socialinio draudimo įstatymas nustato šias socialinio draudimo rūšis: 1) pensijų socialinis draudimas; 2) ligos socialinis draudimas; 3) motinystės socialinis draudimas; 4) nedarbo socialinis draudimas; 5) nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinis draudimas; 6) privalomasis sveikatos draudimas (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Pensijų, ligos, motinystės, nedarbo, nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo rūšis reglamentuoja šis ir atskirų socialinio draudimo rūšių įstatymai. Sveikatos draudimas vykdomas Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo nustatyta tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

9. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 38 straipsnio 1 dalį, teisę gauti našlaičių pensiją turi mirusiojo (paskelbto mirusiu) vaikai ir įvaikiai iki 18 metų, taip pat vyresni, jeigu jie nedarbingais ar iš dalies darbingais (iki 2005 m. liepos 1 d. – invalidais) pripažinti iki dienos (įskaitytinai), kurią jiems sukanka 24 metai, taip pat tie, kurie dėl ligos ar traumos, atsiradusios, iki jiems sukako 24 metai, padarinių nedarbingais ar iš dalies darbingais (iki 2005 m. liepos 1 d. – invalidais) pripažinti po 24 metų sukakties dienos, tačiau ne vėliau kaip iki dienos (įskaitytinai), kurią jiems sukanka 26 metai, ir jeigu jie nuo pripažinimo nedarbingais ar iš dalies darbingais (invalidais) dienos nuolat yra nedarbingi ar iš dalies darbingi (invalidai).

10. Socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį (CK 6.290 straipsnio 1 dalis). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis).

11. Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

12. Nagrinėjamu atveju byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovas D. A. pripažintas kaltu 2018-12-03 padaręs nusikaltimus, dėl kurių žuvo L. A., tuo metu nepilnamečių vaikų M. A., H. A. ir F. A. motina. Žuvus nepilnamečių vaikų motinai, vaikai neteko išlaikymo, kurį turėjo teikti motina. Dėl to žuvusiosios L. A. nepilnamečiams vaikams buvo paskirta ir mokama našlaičių pensija. Akcentuotina tai, kad byloje nėra ginčo dėl nusikaltimų padarymo aplinkybių, kalto dėl nusikaltimų padarymo asmens, taip pat dėl aplinkybių, kad ieškovė paskyrė ir moka žuvusiosios nepilnamečiams vaikams našlaičių pensiją, dėl našlaičių pensijos dydžio ir likusio neatlyginto žalos dydžio. Dar daugiau, byloje nustatyta, kad atsakovas įsipareigojo ieškovei sumokėti žalos atlyginimą dalimis, tačiau Sprendimą vykdė netinkamai, atlygino tik dalį žalos. Taigi byloje nustatytos visos atsakovo D. A. civilinei atsakomybei kilti reikalingos sąlygos – neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos ir kaltė, todėl ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovo priteisti regreso tvarka 5 502,46 Eur žalos atlyginimą. Duomenų, kad atsakovas po to, kai buvo pradėta civilinė byla gera valia atlygino ieškovei bent dalį žalos, byloje nėra. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistina 5 502,46 Eur žalos atlyginimo (CPK 270 str.).

13. Nors atsakovas atsiliepime nurodė, kad šiuo metu gali mokėti tik po 30,00 Eur kas mėnesį, tačiau motyvuoto prašymo išdėstyti sprendimo įvykdymą bei tokį prašymą pagrindžiančių įrodymų nepateikė.

Dėl kitų procesinių klausimų ir bylinėjimosi išlaidų.

14. Ieškovė šioje byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 124,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.).

15. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 8,96 Eur, todėl jos priteistinos valstybei iš atsakovo kaip pralaimėjusios bylą šalies (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais papildymais ir pakeitimais; CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, į. k. 191674725, iš atsakovo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 502,46 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų dviejų eurų, 46 ct) žalos atlyginimą (žalos atlyginimas turi būti sumokėtas į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, įmokos kodas 279, gavėjo kodas (duomenys neskelbtini), nurodant, kad mokama pagal Fondo valdybos Panevėžio skyriaus reikalavimą).

Priteisti iš atsakovo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 124,00 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį (įmokos kodas - 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos) ir 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5662, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos).

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Jurga Žulpė