- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-4281-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04125-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P., per metus būdama bausta pagal ATPK 181 str., motinos valdžią panaudoja priešingai savo vaiko: dukros K. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrina vaikui saugios ir ramios aplinkos, kadangi nuo 2012-06-22 namuose girtauja kartu su pašaliniais asmenimis. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Iš protokolo, kuris buvo pasirašytas D. P., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad D. P. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjos teisė būti išklausytai nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Šalies argumentai
D. P. savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl poelgio gailisi, pasižada negirtauti (b.l. 5).
Motyvuojamoji dalis
D. P. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vaikų teisių apsaugos skyriaus pranešimu (b.l. 4), paaiškinimu (b.l. 5), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 73, kuriame nurodyta, kad D. P. 2012-06-26 13.41 Val. nustatytas 3,26 prom. girtumas (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-10).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., todėl yra baustina.
D. P. baustina nuobauda numatytos sankcijos ribose, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasi ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str.
nutaria:
D. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Šančių-Panemunės PN (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.