- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-03
- Bylos Nr.
- e2-897-570/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00269-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- Kalvarijos savivaldybės administracijos, Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- B. G., R. P., M. Č.
- Trečiasis asmuo
- Kalvarijos savivaldybės, Alytaus apskrities
- Kategorijos
- 2.3.4.6Tėvų valdžios apribojimas
dalyvaujant ieškovės Kalvarijos savivaldybės administracijos, atstovaujančios valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją atstovei Erikai Stankevičienei,
atsakovams R. P., M. Č., trečiajam asmeniui Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams nedalyvaujant (apie teismo posėdį pranešta)
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. P., M. Č., B. G., tretiesiems asmenims Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams, Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namams dėl neterminuoto motinos/tėvo valdžios ribojimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir nuolatinės globos nustatymo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama neterminuotai apriboti atsakovės R. P., gim. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų: E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; Priteisti iš R. P. nepilnamečių vaikų: E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100 Eur kiekvieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, nustatyti Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namams (buvęs pavadinimas Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namai) uzufrukto teisę į šias lėšas; neterminuotai apriboti M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus E. Č. atžvilgiu; priteisti iš M. Č. nepilnamečio sūnaus E. Č. išlaikymui po 120 Eur kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės, nustatyti Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namams uzufrukto teisę į šiais lėšas; neterminuotai apriboti B. G., gim. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnametės dukros A. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iš B. G. nepilnametės dukros išlaikymui po 80 Eur kiekvieną mėnesį iki dukros pilnametystės, nustatyti Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namams uzufrukto teisę į šiais lėšas; steigti nuolatinę globą E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir globėju bei paprastuoju turto administratoriumi paskirti Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namus; nustatyti E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namuose, Alyvų g. 1, Sangrūdos k., Kalvarijos sav. Ieškovo atstovė E. S. nurodė, kad atsakovė R. P. turi 5 nepilnamečius vaikus: (duomenys neskelbtini). E. G. ir K. P. tėvystė nenustatyta, gimimo liudijime nėra duomenų apie tėvą. A. G. ir V. G. biologinis tėvas yra atsakovas B. G.. E. Č. biologinis tėvas yra M. Č.. Nepilnamečiai E. G., A. G., E. Č. auga Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namuose, K. P. - Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.
Vaikų motina girtauja, valkatauja, neužtikrina vaikų priežiūros. 2015 m. spalio mėn. vaikai buvo paimti iš motinos, o Kalvarijos savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 9 d. įsakymais Nr. D-469, D-468, D-467, D-470 vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, vaikus apgyvendinant globos namuose. E. G., A. G. ir E. Č. globėju buvo paskirti Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namai, gyvenamoji vieta nustatyta Alyvų g. 1, Sangrūdos k., Kalvarijos sav. K. P. globėju paskirta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija, gyvenamoji vieta nustatyta Daugų g. 7, Alytuje. Atsakovės nepilnamečiai vaikai iš šeimos paimami ne pirmą kartą. E. G. iš šeimos paimtas ir globos institucijoje apgyvendintas 3-kartus - 2007-01-25 (iki 2007-12-07), 2010-08-25 (iki 2012-07-05) ir 2015-10-07. A. G. ir E. Č. du kartus - 2010-08-25 (iki 2012-07-13) ir 2015-10-07. Tai įrodo, teigiami pokyčiai atsakovės šeimoje yra tik trumpalaikiai, ilgalaikių rezultatų nepasiekiama.
Per globos laikotarpį motina vaikus aplankė keletą kartų, tačiau susitikimai buvo trumpalaikiai, šalti, motina vaikams jokių lauktuvių ar dovanėlių neatnešė, išlaikymo neteikia. K. P. atsakovė Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose nėra aplankiusi nei karto.
Šiuo metu vaikai lanko ugdymo įstaigas, jų pasiekimais rūpinasi globos namai. Motinai buvo teikiama intensyvi socialinė pagalba, siūloma suteikti socialinį būstą, gydymą ir pan., tačiau atsakovė ir toliau girtauja, jos namuose renkasi pašaliniai asmenys, butas apleistas, netvarkingas. Atsakovė niekur nedirba, pajamų neturi, tačiau yra sveika, darbinga, todėl dirbti gali.
Kadangi atsakovė nėra motyvuota keisti situaciją, išnaudoti siūlomą pagalbą, situacija tik blogėja ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeis, prašo neterminuotai riboti motinos valdžią ir vaikus perduoti globoti globos namams, o vaikams priteisti iš atsakovės materialinį išlaikymą kiekvienam po 100 Eur kas mėnesį.
Atsakovas M. Č. maždaug nuo 2012 m. gegužės mėn. gyveno kartu su atsakove ir susilaukė vieno bendro vaiko - E. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Gyvendamas šeimoje, atsakovas nevengė piktnaudžiauti alkoholiu, konfliktavo su sugyventine. Šiuo metu M. Č. kartu su R. P. negyvena. M. Č. visiškai nevykdo tėvo pareigų mažamečio sūnaus atžvilgiu - sūnaus globos namuose nelanko, juo nesidomi, neauklėja, neteikia išlaikymo.
Atsakovas B. G. yra biologinis mažametės A. G. tėvas. Tėvas su dukra bendrauja minimaliai, jos neaugina, neauklėja, neteikia išlaikymo, globos namuose aplankęs keturis kartus. Aistei nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, (F71.0), atsakovas B. G., VTAS duomenimis, gauna senatvės pensiją, todėl privalo dukrai teikti materialinį išlaikymą. Prašo iš jo priteisti 80 Eur išlaikymą kas mėnesį. Mergaitė mokosi Kalvarijos sav. Sangrūdos gimnazijoje 2 klasėje pagal pritaikytą programą. Dėl nustatytų sveikatos problemų, mergaitės poreikiai yra didesni nei kitų jos amžiaus vaikų.
Nepilnametis E. G. taip pat turi sveikatos problemų, jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, specialieji ugdymosi poreikiai, diagnozė F70.0 (vidutinis protinis atsilikimas). Berniukas mokosi Kalvarijos sav. Sangrūdos gimnazijoje pagal pritaikytą programą. Kadangi nei B. G., nei E. Č. savo vaikais nesirūpina, jų nuo gimimo neaugina ir neteikia jokio išlaikymo, vaikais nesidomi ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeis, todėl ir jų tėvų valdžia turėtų būti ribojama neterminuotai.
Šalies argumentai
Atsakovas B. G. su ieškiniu sutinka visiškai. Nurodė, kad jis dėl amžiaus ir sveikatos būklės neturi jokių galimybių auginti dukros A. Ją pagal galimybes aplanko globos namuose, įsipareigoja teikti išlaikymą po 80 Eur per mėnesį. Jis dar augina ir vienas pilnai išlaiko vyresnę dukrą V. G., gim. (duomenys neskelbtini). Patvirtino, kad jokio išlaikymo iki šiol dukrai A neteikė, nuveždavo lauktuvių. Sutinka, kad vaiką globotų Kalvarijos šeimos globos namai.
Trečiasis asmuo Kalvarijos šeimos globos namai su ieškiniu sutinka visiškai. Nurodė, kad vaikai išskyrus K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena jų namuose, atskiroje šeimoje, yra lavinami, tinkamai globojami. Mano, kad kartu gali gyventi ir jų mažasis brolis K. Motina jų beveik nelanko, išlaikymo neteikia. Kai buvo atėjusi, jokių lauktuvių neatnešė, o išėjusi nusipirko alaus. Mano, kad padėtis nepasikeis ir ateityje.
Atsiliepimas
Atsakovai R. P. ir M. Č., gavę teismo procesinius dokumentus, atsiliepimų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė. Todėl atvykusių asmenų prašymu byla nagrinėjama iš esmės be atsakovų dalyvavimo.
Trečiasis asmuo Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 40)
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Sutinkamai su LR CK 3.180 str. 2 d. ir suformuota Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika (civ. byla Nr. 3K-3-95/2009) laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamąją, prevencinę funkcijas (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje R. Č. v. S. K., byla Nr. 3K-3-1225/2002; 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje J. T. v. K. T., byla Nr. 3K-3-236/2008).
Ieškovo atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečiai (duomenys neskelbtini) yra atsakovės vaikai. E. G. ir K. P. tėvystė nenustatyta, A. G. ir V. G. biologinis tėvas yra atsakovas B. G.. E. Č. biologinis tėvas yra M. Č.. Vaikai dėl motinos ir tėvų nepriežiūros ir netinkamo elgesio nuo 2015 m. spalio mėnesio apgyvendinti Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namuose, o K – Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Atsakovai visiškai nesirūpina savo vaikais, veda asocialų gyvenimo būdą ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl motinos ir tėvų valdžia jų atžvilgiu apribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 1d. ir 2 d.).
Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).
Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai ( tėvas ar motina ) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( CK 3.181 str. 2 d. ). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.
Priėmus sprendimą neterminuotai apriboti tėvų valdžią, mažamečiams (duomenys neskelbtini) kaip likusiems be tėvų priežiūros ir globos, steigtina nuolatinė globa institucijoje – globos namuose.
Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja vaikų globėju skirti Kalvarijos šeimos globos namus, kurie turi sąlygas globoti vaikus, tokią veiklą vykdo iki šiol.
Pagal LR CPK 407 straipsnį teismas, priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaikui ir jo gyvenamąją vietą. Todėl atsižvelgiant į tai, kad byloje dėl to nekilo ginčo, minėtų vaikų gyvenamoji vieta nustatoma pas globėją Kalvarijos šeimos globos namuose (CK 3.263 str., 3.261 str. , 3.265 str., 3.273 str. ir 3.275 str. , 4.239 str.)
Tėvai privalo materialiai išlaikyti vaikus (LR CK 3.192str.). Pagal LR CK 3. 195 str. tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią.
Kadangi atsakovai gera valia materialinio išlaikymo savo vaikams neteikia, išskyrus B. G., yra darbingi, pakankamai jauno amžiaus, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai ir iš atsakovės R. P. vaikams priteistinas išlaikymas po 100 Eur kiekvienam vaikui, iš M. Č. – vaikui E. Č. – 120 Eur kas mėnesį, o iš B. G., kuris yra senatvės pensininkas ir augina dar vieną nepilnametę dukrą - po 80 Eur kas mėnesį dukrai A. G.. Išlaikymas priteisiamas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatant Kalvarijos šeimos globos namas uzufrukto teisę į minėtas lėšas ir skiriant jį vaikų turto paprastuoju administratoriumi (CK 3. 192 str. 3. 196 str. 1 d., 1 p., 3.202, 3.208 str.)
Globėjui/rūpintojui išaiškintina, kad vaiko globėjas/rūpintojas, remiantis CK 3.271 str., privalo: 1)užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas/ globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Atsižvelgiant į nepilnamečių vaiko interesus bei siekiant užtikrinti jų teisių ir teisėtų interesų atstovavimą bei gynimą, vaiko priežiūrą, auklėjimą bei išlaikymą, sprendimas dalyje dėl globos steigimo, globėjo skyrimo bei nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo priteisimo nukreiptinas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p., 283 str. 1 d. 5 p.)
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Iš R. P. 31 Eur už reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo ir 108 Eur (100 Eur x12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CK 93 str., 96 str. ) . Iš atsakovo B. G. priteisiama 31 Eur už reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo, 22 Eur dėl išlaikymo priteisimo, o iš M. Č. - 31 Eur už reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo bei 32 Eur už išlaikymo priteisimą bei iš visų atsakovų po 5,13 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 282 str.
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovės R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų: E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini)ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Priteisti iš atsakovės R. P. nepilnamečių vaikų: E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini)ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaikų pilnametystės, nustatant Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namams uzufrukto teisę į šias lėšas
Neterminuotai apriboti M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus E. Č. atžvilgiu.
Priteisti iš M. Č. nepilnamečio sūnaus E. Č. išlaikymui po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės, nustatyti Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namams uzufrukto teisę į šiais lėšas.
Neterminuotai apriboti B. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnametės dukros A. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Priteisti iš B. G. nepilnametės dukros A. G., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį iki dukros pilnametystės, nustatant Kalvarijos savivaldybės vaikų šeimos globos namams uzufrukto teisę į šiais lėšas.
Steigti nuolatinę globą E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir globėju bei paprastuoju turto administratoriumi paskirti Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namus.
Nustatyti E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namuose, Alyvų g. 1, Sangrūdos k., Kalvarijos sav.
Skirti Kalvarijos savivaldybės šeimos namus vaikų E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini) turto paprastuoju administratoriumi.
Priteisti valstybei iš atsakovės R. P. 139 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, bei 5,13 Eur (penkis eurus, 13 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo M. Č. 63 Eur (šešiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio bei 5,13 Eur (penkis eurus, 13 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir iš atsakovo B. G. 53 Eur (penkiasdešimt ris eurus) žyminio mokesčio bei 5,13 Eur (penkis eurus, 13 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmokos kodas 5660, mokėjimo dokumentą pristatant į teismo civilinių bylų raštinę, 107 kab..
Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo vaikams priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.