Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 16 d., 17.00 val., Kaune, Studentų g. 16, P. M. vairavo transporto priemonę - automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, važiuodamas nesilaikė saugaus atstumo, dėl ko atsitrenkė į priekyje jo važiavusią ir stabdžiusią kitą transporto priemonę, kuri nuo smūgio dar atsitrenkė į priekyje jos važiavusią ir sustojusią transporto priemonę. Eismo įvykio metu buvo apgadintos trys transporto priemonės. Įvykus eismo įvykiui nesustojo, nepasiliko eismo įvykio vietoje, neužpildė eismo įvykio deklaracijos ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais P. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 219.1, 219.2, 220 punktų reikalavimus.

Be to, 2016 m. lapkričio 16 d., 17.10 val., Kaune, Birželio 23-osios g. 8, P. M. vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusią ir stabdžiusią kitą transporto priemonę. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Įvykus eismo įvykiui nesustojo, nepasiliko eismo įvykio vietoje, neužpildęs eismo įvykio deklaracijos ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais P. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 219.1, 219.2, 220 punktų reikalavimus.

P. M. dėl visų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, Prašė nebausti griežtai, kadangi turi įsipareigojimų banke, tai yra paėmęs kreditą namo statybai. Vienas išlaiko neįgalų sūnų, žmona mirusi.

P. M. kaltę, 2016-11-16, 17.00 val. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 t., b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (1 t., b. l. 3; 4), eismo įvykio vietos schema (1 t., b. l. 5), papildomi duomenys apie eismo įvykį (1 t., b. l. 6), fotonuotraukos (1 t., b. l. 7; 9), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (1 t., b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (1 t., b. l. 10), P. M. paaiškinimas (1 t., b. l. 11), A. G. paaiškinimas (1 t., b. l. 12), D. B. paaiškinimas (1 t., b. l. 13).

P. M. kaltę, 2016-11-16, 17.10 val. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 t., b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (2 t., b. l. 4; 5), A. R. paaiškinimas (2 t., b. l. 6), L. D. paaiškinimas (2 t., b. l. 7), P. M. paaiškinimas (2 t., b. l. 8), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį (2 t., b. l. 9), fotonuotraukos (2 t., b. l. 10-13), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (2 t., b. l. 20), pranešimas dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės (2 t., b. l. 25), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (2 t., b. l. 34).

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose Nr. 20P-78659571-16, Nr. 20P-78647803-16 nurodyta, kad P. M. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti.

P. M. 2012 m. liepos 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 3 (tris) metus naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad P. M. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ne už padarytus administracinius teisės pažeidimus, o remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu jam buvo uždrausta trejus metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija pažymėjo, kad uždraudimas naudotis specialia teise (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnis) – tai terminuotas draudimas naudotis specialia teise (teisėmis), kai nusikalstama veika padaryta naudojantis šia teise (teisėmis). Šiai baudžiamojo poveikio priemonei yra būdinga tai, jog: 1) uždraudžiama tik naudotis specialia teise; 2) tik draudžiama tam tikrą laiką ja naudotis; 3) pasibaigus baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui, kuriam buvo uždrausta naudotis specialia teise, jos turėtojas šią teisę atgauna automatiškai (t. y. nereikia iš naujo gauti leidimo, licencijos, laikyti pakartotinių egzaminų ir pan.). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-83-942/2015).

Taigi darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu metu P. M. nebuvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), 130 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. M. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2016 m. lapkričio 16 d., 17.00 val., numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2016 m. lapkričio 16 d., 17.00 val., numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje skirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2016 m. lapkričio 16 d., 17.10 val., numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2016 m. lapkričio 16 d., 17.10 val. numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje skirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16063542019; 16063539411.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.