Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), adminis­t­ra­cinio nusižen­gimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietu­vos Respubli­kos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį, nustatančią, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti, nes, būdamas (duomenys neskelbtini)metų, 2020 m. lapkričio 21 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, 22 val. 45 min. jai nustaty­tas 0,23 promilės neblaivumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta (b. l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. savo kaltę pripažino, nuro­dė, kad su pažeidimu sutinka, gaili­si (b. l. 4).

Be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos V. P. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižen­gimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir jo prisipažinimas (b. l. 4); policijos pareigūno tarnybi­nis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 11 d. tarnybos metu apsilankę bute, esančia­me (duomenys neskelbtini), buvo rasta V. P., kuriai buvo nustatytas 0,23 prom. girtumas, ji perduota močiutei O. B., (b. l. 5), asmens duome­nys, iš kurių matyti, kad V. P. yra gimusi (duomenys neskelbtini), t. y. nusižengimo padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) metų (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti, o 33 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fiziniai asmenys už šio Įstatymo pažeidimus atsako ANK ar Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatyta tvarka.

Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad V. P., būdama (duomenys neskelbtini) metų, vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kuri numato jaunesnių negu dvidešimt metų asmenų atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvi­nančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipa­žino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn ji traukiama pirmą kartą, (b. l. 11), neteistas (b. l. 12).

ANK 42 straipsnyje nurodyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administra­cinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdy­mu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administraci­nių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Nurodyto teisinio reguliavimo kontekste atsiž­velgiant į V. P. amžių ir asmenybę, įvertinus tai, kad administracinį nusižengimą ji padarė pirmą kartą, spręstina, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepil­namečio administracinės atsakomybės paskirtis gali būti įgyvendinta skiriant minimalią ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudą (ANK 43 straipsnio 1, 2 dalys). Kadangi V. P. nusižengimą padarė būdama nepil­nametė, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, skiriama bauda mažintina per pusę (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018; Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nutartis administracinio nusižen­gimo byloje Nr. AN2-96-531/2019, 2019 m. birželio 26 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-100-334/2019).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

nutaria:

V. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutari­mo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (20116428549). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).