Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2021 m. gruodžio 6 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pateikti procesinį dokumentą, kuriuo G. D. panaikinta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teikime nurodoma, kad Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23848-20 G. D., gimusiam 2003 m. kovo 24 d., Šiaulių apygardos prokuratūros Šaulių apylinkės prokuratūros 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2021 m. spalio 14 d. priimtas nuosprendis, tačiau Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimą neišvykti panaikinimą, nėra.

Teismas apie gautą teikimą pranešimais informavo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą, G. D. ir advokatą Anatolij Šichovcov ir nurodė, kad minėti asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.

BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Minėto straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti, suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-621-287/2021 (ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-23848-20), G. D. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismas priimdamas 2021 m. spalio 14 d. nuosprendį, padarė rašymo apsirikimą ir nenurodė, jog kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikinama. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 4 d. ir 2021 m. lapkričio 5 d. patvarkymu yra pateiktas vykdyti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kadangi paskirta kardomoji priemonė turėjo būti palikta galioti iki bausmės vykdymo pradžios, todėl nuteistajam G. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina, kaip nebereikalinga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139, 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.