- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-27
- Bylos Nr.
- T-1451-836/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17985-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P. prašymą dėl civilinio ieškinio panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. liepos 21 d. teisme gautas M. P. prašymas, kuriame nurodoma, kad pagal nukentėjusiojo P. S. civilinį ieškinį iš jo baudžiamojoje byloje priteista 190 eurų. (duomenys neskelbtini) P. S. mirė, todėl jis nežino kam atlyginti priteistą žalą. Prašo anuliuoti minėtą ieškinį ir panaikinti neturtinę žalą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Prašymas netenkinamas.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu M. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2021 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartį, kuria subendrintos 2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nustatyta M. P. galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 7 d. 11.02 val. iki 2021 m. birželio 9 d. 10.16 val. (2 paras). Bausmė paskirta atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. rugsėjo 27 d. Šiuo nuosprendžiu buvo nutarta priteisti iš M. P. nukentėjusiajam P. S. 190 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Nagrinėjamu atveju, M. P. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, yra perduotas vykdymui ir turi būti vykdomas. Be to, vykdant nuosprendį priverstinai, t. y. priteistą sumą išieškant per antstolių kontorą, antstolis savo iniciatyva arba nuteistojo prašymu nustatęs, kad reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui arba vadovaudamasis kitomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatomis, gali atsisakyti pradėti naują vykdomąją bylą arba nutraukti jau esamą. Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo prašymas yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 364 straipsniais,
nutaria:
M. P. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.