Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-08-30 · Administracinė byla Nr. eI3-9190-780/2024

Bylos eiga

  1. eI3-9190-780/2024Sprendimas · 2024-08-30Regionų apygardos administracinis teismas
  2. eI3-9190-780/2024Sprendimas · 2024-08-30Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-02-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-08-30
Bylos Nr.
eI3-9190-780/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01592-2024-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Atsakovas
I. Š.
Pareiškėjas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. eI3-9190-780/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01592-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 22.6; 55.1.1; 55.1.3. (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,sekretoriaujant Andriui Antanui Višniakui,dalyvaujant pareiškėjos atstovui R. S.,atsakovui I. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Kalėjimų tarnybos, prašymą atsakovui I. Š. dėl padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo priteisti iš atsakovo I. Š. 4 000 Eur padarytą žalą regreso tvarka.

Pareiškėja savo prašyme, ir jos atstovas teismo posėdyje, nurodė, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – LKT) Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriuje 2023 m. lapkričio 17 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2023 m. lapkričio 16 d. raštas Nr. (1.62 Mr)7R-4374 „Dėl valstybės regreso teisės įgyvendinimo“ (toliau – Raštas), kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įvykdė asmens reikalavimus Lietuvos valstybei ir pagal Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI2-5067-983/2023 pareiškėjui R. J. išmokėjo 20 000 Eur (dvidešimties tūkstančių eurų) neturtinės žalos atlyginimą. Rašte prašoma patikrinti, ar yra pagrindas atgręžtiniam reikalavimui bei spręsti klausimą dėl valstybės regreso teisės įgyvendinimo.