Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. S. dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-04 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2008-01-02 tarp ieškovo ir atsakovo A. S. buvo sudaryta buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 3-549 (b.l. 5-6), pagal kurią ieškovas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekė šilumos energiją, o atsakovas prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją nevykdė. Ieškovas atsakovui 2010-12-01 siuntė pretenziją dėl skolos už šilumos energiją sumokėjimo, tačiau atsakovas susidariusios skolos nesumokėjo ir už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2012-12-31 patiektą šilumos energiją liko skolingas 4851,34 Lt bei 243,07 Lt delspinigių (b.l. 3). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-02-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 153,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 9-11), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000:

4851,34 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt vieną litą ir 34 centus) skolos;

243,07 Lt (du šimtus keturiasdešimt tris litus ir 7 centus) delspinigių;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5094,41 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

153,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas A. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.