- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-27
- Bylos Nr.
- 1S-171-634/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Giedrius Endriukaitis (pirm.), Jurgis Kiškis, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- K. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Giedriaus Endriukaičio, teisėjų Danguolės Šiugždinytės ir Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Čitavičiūtės skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 2 d. nutarties, kuria patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013 m. lapkričio 27 d. nutarimas taikyti nuteistajam K. V. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
K. V., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-07-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. 149 str. 1 d., 22 str. 1 d. 150 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-12-08 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 300 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2010-07-02, bausmės pabaiga - 2014-03-02.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau - Komisija) 2013 m. lapkričio 27 d. nutarimu Nr. 94-655 nutarė nuteistajam K. V. taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. 2 p., nuteistajam neatlikus 3 mėnesių 5 dienų (Komisijos posėdžio dieną, t. y. 2013-11-27) laisvės atėmimo bausmės.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 2 d. nutartimi patvirtino šį Komisijos nutarimą dėl nuteistojo K. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nenustatęs jokių kliūčių lygtinio paleidimo taikymui K. V. atžvilgiu ir konstatavęs, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu ir teigiama darbinė motyvacija sudaro pagrindą manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Šalies argumentai
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė skundu prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 2 d. nutartį ir priimti naują sprendimą - atsisakyti patvirtinti Komisijos 2013-11-27 nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam K. V.. Skunde prokurorė nesutinka su skundžiamos nutarties motyvais, jog Komisijos nutarimas priimtas 2013-11-27, tai yra likus 3 mėnesiams 5 dienoms iki K. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos, todėl nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 158 str. 5 d. nuostatas nėra pagrindo, kadangi teismas vertina nuteistojo atliktos bausmės laikotarpį Komisijos priimto nutarimo metu, o ne bylos nagrinėjimo teisme metu. Tačiau prokurorė skunde pabrėžia, kad, vadovaudamasis BVK 157 str. 4 d., galutinį sprendimą dėl lygtinio paleidimo priima teismas, ne Komisija. Teismas, priimdamas sprendimą dėl lygtinio paleidimo taikymo, turi įvertinti, ar nėra BVK 158 str. numatytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas negali būti taikomas. Minėto straipsnio 5 punkte numatyta, jog lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau nei 3 mėnesiai. Taigi atsižvelgiant į tai, kad lygtinį paleidimą taiko būtent teismas, įstatyme nustatytas 3 mėnesių terminas turi reikšmę teismo sprendimo priėmimo metu, nepriklausomai nuo to, kada buvo paduotas nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo ar priimtas Komisijos nutarimas. Toks BVK 158 str. 5 p. normų taikymo aiškinimas formuojamas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2013-07-30 nutartis byloje Nr. 1S-1136-582/2013). Nagrinėjamu atveju teismo sprendimo priėmimo metu (2014-01-02) K. V. iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos (2014-03-02) buvo likę 2 mėnesiai, todėl, vadovaujantis BVK 158 str. 5 p., lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jam negali būti taikomas.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės skundas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
BVK 157 str. 4 d. numato, kad lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Iš šio teisinio reguliavimo spręstina, kad galutinį sprendimą dėl lygtinio paleidimo priima teismas ir tik jo priimtas sprendimas lemia, bus taikomas lygtinio paleidimo institutas ar ne.
Spręsdamas dėl lygtinio paleidimo taikymo, teismas, visų pirma, patikrina, ar nėra aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas negali būti taikomas. Šios aplinkybės įtvirtintos BVK 158 str. ir jos yra imperatyvios. Minėto straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos numato, jog lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau nei trys mėnesiai. Todėl atsižvelgiant į tai, kad lygtinį paleidimą taiko būtent teismas, o ne Komisija, šios įstatymo nuostatos turi reikšmę būtent teismo sprendimo priėmimo metu ir teismas privalo šia nuostata vadovautis ir ją taikyti, nepriklausomai nuo to, kada buvo paduotas nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo ar priimtas Komisijos nutarimas.
Esant tokiai situacijai, sutiktina su prokurorės skundo argumentais, jog Alytaus rajono apylinkės teismas, 2014-01-02 nutartimi patvirtinęs Komisijos 2013-11-27 nutarimą dėl lygtinio paleidimo taikymo, kuomet skundžiamos nutarties priėmimo metu iki K. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos buvo likę mažiau nei 3 mėnesiai, netinkamai aiškino BVK 158 str. 5 p. nuostatų taikymą. Teismo sprendimas taikyti lygtinį paleidimą nuteistojo K. V. atžvilgiu, kai jam iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko 2 mėnesiai, negali būti laikomas teisėtu.
Atsižvelgiant į aptartus argumentus, teisėjų kolegija konstatuoja, jog skundžiama apylinkės teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, priimta pažeidžiant BVK 158 str. 5 p. nuostatas, todėl yra naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., teisėjų kolegija
nutaria:
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Čitavičiūtės skundą tenkinti.
Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 2 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą - atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. 94-655 taikyti nuteistajam K. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.