Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Rimo Švirino, Giedriaus Endriukaičio, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013-06-18 nutarimą Nr. 91-203 dėl A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2012-02-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu subendrinta su 2011-06-22 nuosprendžiu bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Bausmės pradžia: 2012-10-03, bausmės pabaiga: 2013-09-09. Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis Komisijos posėdžio dienai yra - 2 mėnesiai 26 dienos.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-07-12 nutartimi teismas atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, konstatavus, jog nuteistajam A. S. lygtinis paleidimas netaikytinas, vadovaujantis BVK 158 str. 5 p., nes Komisijos posėdžio dienai likusi bausmės dalis buvo mažesnė nei trys mėnesiai - 2 metai ir 26 dienos.

Nuteistasis A. S. skundu prašo 2013-07-12 nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą - Komisijos nutarimą dėl jo lytinio paleidimo patvirtinti. Nurodo, jog teismas neatsižvelgė į tai, jog nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo buvo paduotas 2013-06-04, tai yra likus 3 mėnesiams ir 5 dienoms iki bausmės pabaigos, todėl Komisija šį prašymą svarstė ir tenkino.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. S. skundas atmetamas.

Pažymėtina, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 dalimi, lygtinį paleidimą taiko apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, t. y. galutinį sprendimą dėl lygtinio paleidimo priima teismas ir tik jo priimtas sprendimas lemia, bus taikomas lygtinio paleidimo institutas ar ne. Teismas, spręsdamas dėl lygtinio paleidimo, visų pirma patikrina, ar nėra aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas negali būti taikomas. Šios aplinkybės įtvirtintos BVK 158 straipsnyje ir jos yra imperatyvios. Šiame straipsnyje numatyta, jog lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau nei trys mėnesiai. Atsižvelgiant į tai, kad lygtinį paleidimą taiko būtent teismas, ši nuostata didžiausią reikšmę turi būtent teismo sprendimo priėmimo metu ir teismas privalo šia nuostata vadovautis ir ją taikyti, nepriklausomai nuo to, kada buvo paduotas nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo. Tačiau net ir atsižvelgiant į tai, kad galutinį sprendimą dėl lygtinio paleidimo vis dėl to priima teismas, į BVK 158 str. nuostatas turėtų atsižvelgti ir jas taikyti taip pat ir Komisija bei įvertinti, jog likus trumpesniam laiko terminui iki bausmės pabaigos nei numatyta BVK 158 str. 5 p. lygtinis paleidimas nebetenka savo reikšmės ir nebeatspindi paskirties.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog jau Komisijos posėdžio metu – 2013-06-13, iki A. S. bausmės pabaigos buvo likę mažiau nei trys mėnesiai, todėl akivaizdu, jog vadovaujantis BVK 158 str. nuostatomis, jam lygtinis paleidimas jau negalėtų būti taikomas. Be to, pažymėtina, jog A. S. prašymą dėl lygtinio paleidimo pateikė likus trims mėnesiams ir 5 dienoms iki bausmės pabaigos, todėl jam, jau ne pirmą kartą turint patirties dėl lygtinio paleidimo prašymo svarstymo, buvo suprantama galimybė, kad sprendimas dėl lygtinio paleidimo gali būti nepriimtas iki termino, kada jam lieka tik trys mėnesiai iki bausmės pabaigos, todėl nelaikytina, jog jo teisėti lūkesčiai galėjo būti pažeisti.

Atsižvelgiant į aptartus argumentus, konstatuojama, jog skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti nuteistojo skundo argumentais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.