Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu

nuteistajam M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., tęsti mokslą Kelmės rajono Tytuvėnų jaunimo mokykloje.

Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, siūloma M. G. už teismo įpareigojimų nevykdymą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis M. G. paaiškino, kad jis mokėsi Tytuvėnų jaunimo mokykloje, savaitės bėgyje gyvendavo bendrabutyje, savaitgaliais – namuose (duomenys neskelbtini). Būdavo atvejų, kai iš pamokų pabėgdavo, į bendrabutį ar namus negrįždavo iki 21 val., nes užsibūdavo su draugais. Kodėl nesistengė vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų, paaiškinti negali.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo, asmens byloje Nr. 39/15/48 esančių dokumentų matyti, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. G. nuteistas laisvės apribojimo bausme, įsiteisėjo 2015 m. balandžio 28 d.

Kelmės rajono Tytuvėnų jaunimo mokykla informavo probacijos skyrių (21 b. l. asmens byloje), kad M. G. 2015 m. gegužės 18 d. į mokyklą neatvyko. Nuteistojo M. G. charakteristikoje, kurią išdavė Kelmės rajono Tytuvėnų jaunimo mokykla, nurodyta, kad mokslo metais nuo pirmadienio iki penktadienio M. G. gyvena mokyklos bendrabutyje, 2015 m. gegužės mėnesį jis 2 kartus bandė iš mokyklos bendrabučio pasišalinti, tačiau socialinės pedagogės buvo sugrąžintas į bendrabutį; 2015 m. balandžio mėnesį jis praleido 54 pamokas, iš jų 38 be pateisinamos priežasties; gegužės mėnesį pirmą ir antrą savaitę mokyklą lankė; gegužės 18 d. į mokyklą iš namų neatvyko, socialinei darbuotojai paaiškino, kad į mokyklą nevažiuos, dirbs nelegaliai, sekančią dieną į mokyklą atvyko jau po pamokų, trečiadienį į pamokas atėjo po pokalbio su socialine pedagoge. Tytuvėnų jaunimo mokykla informavo probacijos skyrių (26 b. l. asmens byloje), kad M. G. 2015 m. birželio 3 d. 12 val. 30 min išvyko iš mokyklos ir 2015 m. birželio 4 d. mokykloje nebuvo.

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (27, 32 b. l. asmens byloje) matyti, kad tikrinant asmenis, kuriems skirtas teismo įpareigojimas būti namuose nustatytu laiku, nuvykus į M. G. namus (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 13 d. 1 val. 35 min ir birželio 22 val. 2 val. namų durų policijos pareigūnams niekas neatidarė. M. G. paaiškinime nurodė, kad 2015 m. birželio 13 d. 1 val. 35 min policijos pareigūnai namuose jo nerado, nes jis su sese buvo Kelmės mieste (29 b. l. asmens byloje). Paaiškinime (33 b. l. asmens byloje) M. G. nurodė, kad 2015 m. birželio 19 d. vakare buvo pas draugą Kelmėje, kilo muštynės, atvyko policijos pareigūnai, jam 22 val. 48 min nustatytas 1,52 promilių girtumas, birželio 22 d. 2 val. namuose jis buvęs.

Be to, Kelmės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjamos administracinės bylos (Nr. AN2.9.-505-446/2015 ir Nr. AN2.9.-506-446/2015), kuriose administracinėn atsakomybėn M. G. patrauktas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 d. – 2015 m. gegužės 30 d. 19 val. 30 min ir 2015 m. birželio 19 d. 22 val. 48 min pasirodžius neblaiviam viešose vietose. Administracinių teisės pažeidimų bylose yra pateikti alkotesterio parodymai, kuriuose 2015 m. gegužės 30 d. 19 val. 36 min M. G. užfiksuotas 1,57 promilių, 2015 m. birželio 19 d. 22 val. 50 min - 1,52 promilių girtumas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad nuteistas laisvės apribojimo bausme M. G. piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų – be pateisinamos priežasties praleidinėjo pamokas, bėgo iš pamokų, po 21 val. nebūdavo namuose, t. y. mokslo metų bėgyje šiokiadieniais mokyklos bendrabutyje, savaitgaliais namuose (duomenys neskelbtini). Be to, būdamas nepilnamečiu, vartojo alkoholinius gėrimus, apsvaigęs sulaikytas viešose vietose. Už tai, kad jis pažeidė įpareigojimą nuo 21 val. būti namuose, 2015 m. gegužės 29 d. probacijos skyriaus inspektorės nutarimu jam buvo paskirtas įspėjimas (25 b. l. asmens byloje), tačiau ir po nuobaudos paskyrimo savo elgesio M. G. nepakeitė – birželio 13 d. ir birželio 22 d. nakties metu nerastas namuose, gegužės 30 d. ir birželio 19 d. sulaikytas viešoje vietoje neblaivus. Birželio 19 d. girtumas jam nustatytas 22 val. 50 min, jis sulaikytas (duomenys neskelbtini), kas taip pat rodo, kad jis pažeidė įpareigojimą nuo 21 val. būti savo namuose (duomenys neskelbtini). Šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis M. G. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdo tyčia, tokiu būdu piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistajam nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų, laisvės apribojimo bausmės paskyrimu bausmės tikslai nebus pasiekti, todėl laisvės apribojimo bausmę tikslinga pakeisti areštu.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 90 straipsnio 4 dalies nuostatas areštas nepilnamečiui gali būti skiriamas nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų, todėl vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė nepilnamečiui M. G. keistina keturiasdešimt penkių parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 90 straipsnio 4 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. G. tenkinti.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-91-446/2015 M. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Nutartį vykdymui perduoti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.