Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. V. ir N. V. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai M. V. ir N. V. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2016-07-30 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 160). Šalys nurodė, kad iki santuokos sudarymo kartu susilaukė nepilnamečio vaiko R. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodė, kad gyvenant santuokoje išryškėjo skirtingas požiūris į šeimos vertybes, santuokines pareigas, laikui bėgant išryškėjo skirtingi charakteriai bei skirtingi ateities planai. Jau kurį laiką pareiškėjų nesieja jokie santuokiniai ryšiai, bendro ūkio neveda ir nuo 2016 m. rugsėjo mėn. kartu nebegyvena. Kadangi tolimesnio gyvenimo kartu nemato, nutraukti santuoką apsisprendė abu ir pagrindo tikėtis, kad susitaikys bei pradės gyventi kaip šeima, nėra.

Pareiškėjai prašo neskirti papildomo termino susitaikymui.

Po santuokos nutraukimo prašo palikti pareiškėjams pavardes: pareiškėjai santuokinę – V., pareiškėjui - V..

Kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu informavo teismą, kad neprieštarauja pareiškėjų santuokos nutraukimui (b.l. 35-36).

Prašymas tenkintinas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes tai nepakenks šalių interesams bei šeimos santykių stabilumui.

Iš byloje esančios medžiagos ir šalių pateikto prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalys neišreiškė noro taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant po santuokos nutraukimo pareiškėjui santuokinę pavardę - V, pareiškėjai santuokinę – santuokinę pavardę - V..

Pagal LR CK 3.52 str. 2 d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Vadovaujantis LR CK 3.49.2 str., 3.51-3.53 str., LR CPK 5 str., 176-178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 541 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 160) tarp M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. V. (iki santuokos sudarymo - Černiauskaitė), gim. 1987-05-03, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčių nepilnametį vaiką R. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui M. V. palikti pavardę – Vytė, pareiškėjai N. V. santuokinę - Vytė.

Patvirtinti N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

Sutuoktiniai M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarė nutraukti santuoką Šalių susitarimu dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. M. V. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir N. V. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo numeris 160).

1.2.1. R. V. (gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas: (duomenys neskelbtini)

1.3. Šalys pareiškia, jog nutarė nutraukti santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia Sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2.1. Santuokos metu įgytą turtą sutuoktiniai dalijasi tokia tvarka:

2.1.1. Transporto priemonė Toyota Land Cruiser, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įregistruota M. V. vardu, po santuokos nutraukimo yra laikoma asmenine M. V. nuosavybe.

2.1.2. Transporto priemonė Mercedes - Benz E270 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įregistruota M. V. vardu, po santuokos nutraukimo yra laikoma asmenine M. V. nuosavybe.

2.2. N. V., prieš santuokos sudarymą, pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu įgijo pastatą - ūkinį pastatą (1/12 dalis) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Šis turtas priklauso N. V. asmeninės nuosavybės teise ir santuokos nutraukimo metu nėra dalijamas.

2.3. N. V., prieš santuokos sudarymą, pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu įgijo butą/patalpą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Šis turtas priklauso N. V. asmeninės nuosavybės teise ir santuokos nutraukimo metu nėra dalijamas.

2.4. N. V., prieš santuokos sudarymą, pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu įgijo transporto priemonę Volvo S80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ši transporto priemonė yra laikoma asmenine N. V. nuosavybe ir santuokos nutraukimo metu nėra dalijama.

2.5. Visi M. V. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka M. V.. Visi N. V. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka N. V..

2.6. Remiantis antstolių Marijos Gaivenės, B. Č., D. Š. ir D. J. pažymomis, M. V. turi šiuos asmeninius įsiskolinimus:

2.6.1. Prievolė pagal Trakų rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-637-804/2008 dėl 1592,43 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo UAB „Gelvora“ naudai.

2.6.2. Prievolė pagal notarės N. J. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. NJ-358 dėl 536,51 Eur skolos ir 7,9 proc. metinių palūkanų išieškojimo UAB „Gelvora“ naudai.

2.6.3. Prievolė pagal Trakų rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-637-804 dėl 1,06 Eur skolos išieškojimo Lietuvos Respublikos (atstovauja VMI prie FM) naudai.

2.6.4. Prievolė pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-18167 dėl 56,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.5. Prievolė pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-31225 dėl 12,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.6. Prievolė pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-41872 dėl 41,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.7. Prievolė pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-92679 dėl 87,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.8. Prievolė pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31 -08)483-114955 dėl 38,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.9. Prievolė pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-117099 dėl 75,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.10. Prievolė pagal Trakų rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2812-239/2016 dėl 531,87 Eur skolos ir 26,64 Eur palūkanų išieškojimo Lindorff Oy filialas naudai.

2.6.11. Prievolė pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-23348 dėl 40,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.12. Prievolė pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-46052 dėl 50,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.13. Prievolė pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-46865 dėl 80,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.14. Prievolė pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-64663 dėl 300,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.15. Prievolė pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08)483-74193 dėl 144,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.16. Prievolė pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08)483-87904 dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.17. Prievolė pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08)483-110559 dėl 300,00 Eur skolos išieškojimo VMI prie FM naudai.

2.6.18. Prievolė pagal Trakų rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-2475-804/2009 dėl 358,26 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo UAB „Gelvora“ naudai.

2.7. Šalys pareiškia, kad daugiau neturi jokių kreditorių.

2.8. Šalys pareiškiame, kad daugiau neturi jokių transporto priemonių.

2.9. Šalys pareiškia, jog jokio kito nekilnojamojo turto neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

2.10. Šalių banko, indėlių, kredito ir debeto kortelių sąskaitose esančios piniginės lėšos lieka tos Šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir (ar) išduota banko kortelė.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

3.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko R. V. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo yra nustatoma su motina, N. V..

3.2. M. V. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečio vaiko R. V. išlaikymui po 300 Eur (tris šimtus Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės.

3.3. Šalys susitaria, kad M. V. bet kada norėdamas gali bendrauti su nepilnamečiu vaiku R. V.. N. V. įsipareigoja netrukdyti M. V. matytis su vaiku.

3.4. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ir bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

3.5. Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo turi lygias teises ir pareigas auklėjant nepilnametį vaiką, privalo rūpintis jo sveikata, moraliniu bei dvasiniu ugdymu.

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

4.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: M. V. ir N. V..

4.3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

4.4. Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam teismui: Trakų rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.