Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialią, k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, atsakovui M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-27 reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutartimi, pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovą naujam kreditoriui - Lindorff Oy.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2007-03-01 M. V. su UAB „Tele2“ sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį nr. 18.1 60150422 1854, pagal kurią UAB „Tele2“ teikė atsakovui judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryšio paslaugas ir/arba judriojo/fiksuoto ryšio telefoną, o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas ir/arba judriojo/fiksuoto ryšio telefoną sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka (b.l. 10-11); 2008-08-31 PVM sąskaita faktūra serija M nr. 28599669 adresuota M. V., kurioje nurodyta 436,79 Eur (1508,15 Lt) mokėtina suma (b.l. 19); 2015-02-27 reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartis, pagal kurią UAB Tele2 perleido naujajam kreditoriui - Lindorff OY, reikalavimo teises į pradinio kreditoriaus skolininkų pradelstas gautinas sumas, t.y. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5,7, 14-18).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Šalys savo teises ir pareigas detalizavo tarp šalių sudarytoje Sutartyje. Pagal sutarties 7.5 p., atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016-01-28 iki 2016-07-28.

Atsakovas tinkamai sutartinių prievolių pagal Sutartį nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 436,79 Eur skolą, 80,08 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 436,79 Eur skolą, 80,08 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-08-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialią naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.