Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų M. B. ir D. N. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi su prašymu į teismą CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų M. B. ir D. N., kuria siekiama užkirsti kelią ateityje kilti teisminiam ginčui dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CK 6.983 pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo"; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Įmonių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo"), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą LR CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui. Ginčo tarp šalių dėl taikos sutarties sąlygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 579-582 str., CK 6.983-6.986 str.). Sutartis tvirtintina patikslinant šalių susitarimo 3 p. nuostata, kad išlaikymo dydis gali būti keičiamas ir kitais įstatymo nustatytais atvejais, nes šalys savo susitarimu negali eliminuoti įstatymo ar apriboti įstatymo nuostatų dėl vaiko interesų apsaugos, o pasirinkta formuluotė priešingu atveju būtų dviprasmiška. Toks patikslinimas taikos sutarties sąlygų iš esmės nekeičia, todėl įtrauktinas į taikos sutarties tekstą.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 str.,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-09-21 sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo tokiomis sąlygomis:

,,1. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametės dukros L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2017-07-18, išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2017-10-01 iki L. B. pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į D. N. sąskaitą Swedbank, AB banke (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

2. D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskiriama nepilnametės dukros L. B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

3. Šalys susitaria, kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (CK 3.201 str. 1 d.) ir kitais įstatymo nustatytais atvejais.

4. Šalys nurodo, kad Taikos sutartis išreiškia šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims suprantamos Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, taip pat ir tai, jog patvirtinta Taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Taikos sutarčiai pasirašyti bei vykdyti Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

6. Taikos sutartis galioja nuo jos pasirašymo ir Utenos rajono apylinkės teisme patvirtinimo dienos ir galios iki tol, kol Šalys įvykdys visus savo įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.

7. Šalys, atsižvelgdamos į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsnius, prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį.

8. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka šią Taikos sutartį pasirašiusios šalys“.

Nutartis neskundžiama.