- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-13
- Bylos Nr.
- 2A-569-302/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01460-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Romualda Janovičienė, Virginija Čekanauskaitė
- Ieškovas
- S. G.
- Atsakovas
- A. L., S. D., T. L., akcinei bendrovei Swedbank, Tautkaičių žemės ūkio bendrovei
- Trečiasis asmuo
- R. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-368-480/2014 pagal nurodytos ieškovės ieškinį atsakovams A. L., S. D., T. L., akcinei bendrovei Swedbank, Tautkaičių žemės ūkio bendrovei, antstolei S. Ž., notarei R. M. dėl palūkanų, neturtinės žalos priteisimo ir sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo R. K..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė S. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašė priteisti iš V. L. teisių perėmėjo – A. L. 151 986 Lt sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palūkanų už laikotarpį nuo 2009-03-09 iki 2013-03-09, 50 000 Lt neturtinės žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; taip pat prašė pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2007-12-27 automobilio (duomenys neskelbtini) v / n (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį, sudarytą tarp V. L. ir atsakovės S. D.; priteisti V. L. teisių perėmėjui – A. L. iš atsakovės S. D. 21 000 Lt draudiminės išmokos; pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2009-06-17 tarp V. L. ir T. L. sudarytą dovanojimo sutartį Nr. 2133; pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento hipotekos lakštą, kodas (duomenys neskelbtini); pripažinti negaliojančiu 2012-09-06 turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą vykdomojoje byloje Nr. 0076/12/00759; pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2008-10-10 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2063; taikyti restituciją ir visą ginčijamais sandoriais perleistą turtą grąžinti V. L. nuosavybėn; panaikinti 2014-07-21 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 2047 dalyje, kuria A. L. paveldėjo J. D. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, įgytą 2008-10-10 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2063 pagrindu.
Nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-400-508/2012 V. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje. Šiuo nuosprendžiu teismas priteisė jai iš nuteistojo 85 000 Lt turtinės žalos, o ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo bei palūkanų priteisimo paliko nenagrinėtu. Nurodė, kad minėtu teismo nuosprendžiu nustatyta, kad V. L. apgaule iš jos įgijo 85 000 Lt, prieš tai įtikinęs, kad iki 2009-08-01 vietoje paskolintos sumos grąžins 100 000 Lt. Nurodė, kad V. L. surašytame raštelyje nurodyta, jog jis įsipareigojo sumokėti už naudojimąsi pinigais už laikotarpį nuo 2009-03-09 iki 2009-08-01 (144 dienas) 15 000 Lt palūkanų. Teigė, kad ši aplinkybė patvirtina, jog V. L. įsipareigojo mokėti jai po 104, 17 Lt palūkanų kas dieną, todėl prašė priteisti iš V. L. 151 986 Lt sutartines bei 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už laikotarpį nuo 2009-03-09 iki 2013-03-09.
Ieškovė teigė, jog dėl nusikalstamų V. L. veiksmų patyrė didelius dvasinius išgyvenimus, pažeminimą ir sukrėtimą, todėl prašė atlyginti jai 50 000 Lt neturtinę žalą.