Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-03-20 · Administracinė byla Nr. A-826-1062/2019

Bylos eiga

  1. T-23-415/2017Nutartis · 2017-09-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-10-30Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-03-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-20
Bylos Nr.
A-826-1062/2019
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00407-2017-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Stasys Gagys, Ramutė Ruškytė (pran.)
Pareiškėjas
I. Ž.
Atsakovas
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai
Administracinė byla Nr. A-826-1062/2019 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00407-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 7.6.8 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 20 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Ramutės Ruškytės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos I. Ž. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos I. Ž. skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl 2017 m. kovo 17 d. sprendimo Nr. (23.45)-SP13-2600 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėja I. Ž. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi su skundu į teismą, prašydama panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus 2017 m. kovo 17 d. sprendimą Nr. (23.45)-SP13-2600 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo jai atsisakyta skirti piniginę socialinę paramą, t. y. būsto šildymo išlaidų, karšto vandens ir geriamojo vandens išlaidų kompensacijas, ir prašo įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti jos 2017 m. sausio 19 d. prašymą – paraišką. Nurodo, jog yra senyvo amžiaus, nevaikštanti, neįgali, negali savimi pasirūpinti, o tuo pasinaudodamas atsakovas nepagrįstai atsisakė skirti jai kompensaciją pagal 2017 m. sausio 19 d. prašymą – paraišką.