Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Eglės Kiaurakytės, Vidos Stonkuvienės (pirmininkaujanti ir pranešėja),

dalyvaujant atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovei Kristinai Gureckienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos I. Ž. skundą atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl 2017 m. kovo 17 d. sprendimo Nr. (23.45)-SP13-2600 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja I. Ž. skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus 2017 m. kovo 17 d. sprendimą Nr. (23.45)-SP13-2600, kuriuo jai atsisakyta skirti piniginę socialinę paramą, t. y. būsto šildymo išlaidų, karšto vandens ir geriamojo vandens išlaidų kompensacijas, ir prašo įpareigoti atsakovę iš naujo išnagrinėti jos 2017 m. sausio 19 d. prašymą – paraišką. Nurodo, jog yra senyvo amžiaus, nevaikštanti, neįgali, negali savimi pasirūpinti, o tuo pasinaudodama atsakovė nepagrįstai atsisakė skirti jai kompensaciją pagal 2017 m. sausio 19 d. prašymą – paraišką.

Atsakovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija atsiliepimu su pareiškėjos skundu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodo, jog 2017 m. sausio 19 d. gavo pareiškėjos prašymą – paraišką piniginei socialinei paramai gauti, o 2017 m. vasario 20 d. gavo papildomą pareiškėjos prašymą dėl kompensacijos skyrimo ir kad nagrinėjant jos prašymus gauta informacija, jog pareiškėja yra įsiskolinusi AB „Klaipėdos energija“ ir AB „Klaipėdos vanduo“ ir nėra sudariusi sutarčių dėl skolų apmokėjimo. Teigia, jog ginčijamas sprendimas neskirti pareiškėjai kompensacijų priimtas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 6 punktu Argumentuoja, jog šioje teisės normoje įtvirtinta savivaldybės administracijos pareiga neskirti kompensacijų arba nutraukti jų teikimą įsiskolinusiems už būsto šildymą, karštą ir geriamąjį vandenį vieniems gyvenantiems asmenims, kurie nevykdo šio Įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimo sudaryti sutartis su komunalinių paslaugų tiekėjais dėl dalies skolos apmokėjimo kas mėnesį grąžinant ne daugiau kaip 20 procentų asmens pajamų arba teismas yra priteisęs apmokėti skolą. Atsakovės teigimu, pareiškėja pati nesiėmė veiksmų dėl skolų apmokėjimo, todėl jai atsisakyta skirti kompensaciją (b. l. 43-45).