Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka sprendė dėl baudžiamojo įsakymo perdavimo vykdyti kitai Euro­pos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Y. D. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu pripa­žintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (to­liau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas 20 (dvidešimt) parų areštas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, vieną arešto parą prilyginus vienai sulai­kymo parai, į bausmės laiką įskaitytas Y. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – nuo 2018 m. vasario 12 d. iki 2018 m. vasario 13 d. (dvi paros) (b. l. 2–3). Baudžiamasis įsakymas įsitei­sėjo 2018 m. rugpjūčio 14 d. (Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje bylo­je Nr. 1-375-743/2018 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00009-2018-0).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžia­mosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, jog Įstatymo III skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė. Pagal Įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 2 punktą, 18 straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Euro­pos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glau­džių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti spren­dimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis Y. D. gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvena Lenkijos Respublikoje, turi glaudžių sąsajų su šia valstybe (jam išduotas leidimas gyventi šioje valstybėje, šioje valstybėje turi šeimą). Todėl, vadovaujantis Įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 2 punktu, buvo kreiptasi dėl nuteistojo sutikimo vykdyti sprendimą kitoje Europos Sąjungos valsty­bėje narėje – Lenkijos Respublikoje (b. l. 4, 5–7, 8). Iki nustatyto termino nuteistasis Y. D. nepateikė sutikimo, kad Lenkijos Respublika perimtų vykdyti minėtą baudžiamąjį įsakymą (b. l. 4), todėl spręstina, jog jis nesutinka, kad baudžiamasis įsakymas būtų vykdomas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje – Lenkijos Respublikoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, baudžiamasis įsakymas, kuriuo Y. D. paskirtas areštas, negali būti perduotas vykdyti Lenkijos Respublikai.

Įsiteisėjęs teismo nuosprendis yra privalomas ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Pagal BPK 342 straipsnio 4 dalies 5 punktą, nuosprendis dėl arešto bausmės pateikiamas vykdyti policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta, jeigu nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmi­mas. Šiuo atveju nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lenkijos Respublikoje, nuteistajam iki baudžia­mojo įsakymo įsiteisėjimo nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl perduoti vykdyti nuosprendį BPK 342 straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatyta tvarka, t. y. policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta, nėra galimybės. Atsižvelgus į tai, kad nuosprendis privalo būti vykdomas, jis pateiktinas Lietuvos Respublikos Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministeri­jos spręsti, kokia policijos įstaiga šį nuosprendį vykdys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valsty­bių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342, 364 straipsniais,

nutaria:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-375-743/2018 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00009-2018-0) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. priimto baudžiamojo įsakymo, kuriuo Y. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtas 18 (aštuoniolikos) parų areštas, neperduoti vykdyti Lenkijos Respublikai.

Baudžiamąjį įsakymą pateikti Lietuvos Respublikos Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos spręsti, kokia policijos įstaiga šį nuosprendį vykdys.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.