Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Y. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) srityje, Ukrainos pilietis, ukrainietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dekla­­ruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyve­nan­tis (duomenys neskelbtini), dirbantis transporto firmoje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietu­vos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis Y. D. 2018 m. vasario 12 d. apie 4 val. 20 min., nuo atvykimo į Lietu­vos Respubliką momento, Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime laikė, turė­da­­mas su savimi, žino­mai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuo­trau­ka ir nurodyti anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą pažymėjimą 2018 m. vasario 12 d. 4 val. 30 min. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varė­­nos pasienio rinktinės pareigūnui.

Kaltinimas pagrįstas byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo Y. D. parodymais (b. l. 42–44), kuriuose jis savo kaltę pripa­ži­no. Paaiš­ki­no, kad 1994 m. Ukrainoje įgijo teisę vairuoti B ir C kategorijų transporto priemones. Žino visą tvar­ką, kadangi pats lankė vairavimo mokyklą, mokėsi vairuoti, laikė egzaminus, kuriuos išlai­kė, ir Ukrai­noje, Horodenkos mieste, buvo išduotas pirmasis vairuotojo pažymėjimas. Tai buvo seno pavyz­­džio, dvipusis laminuotas dokumentas, kuriuo naudojosi iki 2013–2014 m. Po to jam pasiū­­­lė vil­kiko vairuotojo darbą, tačiau buvo reikalinga E kategorija, kurios jis netu­rė­jo. Tokią kate­go­­riją galima įgyti legaliai, bet tai užima daug laiko, be to pirmiau reikia įgyti CE kate­go­ri­ją. Kadan­gi nenorėjo laukti, norėjo dirbti ir užsidirbti, todėl pradėjo ieškoti per pažįstamus Ukrai­noje, kas padėtų nelegaliai gauti suklastotą vairuotojo pažymėjimą su reikiamomis kategori­jo­mis. Nežino, kas pagamino turėtą vairuotojo pažymėjimą, per trečiuosius asmenis surado kas jį paga­­mins. Buvo nurodyta nepažįstamam asmeniui perduoti tikrą turimą vairuotojo pažy­mė­ji­­mą ir 150 eurų. Tai buvo Ukrainoje 2013–2014 m. Po kurio laiko su juo vėl susisiekė nepažįstami asme­nys ir perda­vė jau kitą vairuotojo pažymėjimą. Nuo pažymėjimo gavimo momento suprato, kad jis suklas­to­tas, nes žino­jo, kad pats nėjo į jokias įstaigas, atsakingas už vairuotojo pažymėjimų išda­vimą, ir nelaikė jokių egzaminų, kad įgyti papildomas kategorijas. Be to matė, kad gautame vairuo­tojo pažymėjime yra jo anketiniai duomenys, bet ne jo parašas. Suklastotame vairuotojo pažy­­mėjime buvo papil­domai suteiktos šios kategorijos – A1, A, B1, C1, D1, D, BE, C1E ir CE. Gavęs šį vairuotojo pažy­mė­­ji­mą atvyko iš Ukrainos į Lenkiją, įsidarbino vilkiko vairuotoju, važinė­jo tik Lenkijos teritor­i­jo­je. 2018 m. sausio 26 d. įsidarbino firmoje „Nanotrans“. Tai buvo pirmasis reisas iš Lenkijos teri­to­ri­­­jos. 2018 m. vasario 12 d., apie 4–4.30 val., atvykęs iš Lenkijos į Lietuvą pamatė, kad jį stabdo pasie­­­niečiai. Pareigūnas paprašė vairuojamo vilkiko dokumentų, krovinio doku­mentų, vairuo­tojo pažy­­­mėjimo ir kelionės dokumento. Visus dokumentus pateikė. Pareigūnas, patik­rinęs pateiktus doku­­­­mentus, pasakė, kad įtaria, jog pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra suklas­­totas. Jam paaiški­no, kad šį vairuotojo pažymėjimą gavo per kitus asmenis vietoje senojo pavyz­­džio vairuotojo pažy­mė­­­jimo už pinigus. Tada buvo pristatytas į tarnybines patalpas ir sulai­ky­tas. Prisipažino padaręs nusi­­­kalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad būtų paskirtas areštas.

VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu ir paro­dy­­mais (b. l. 7, 22–23), iš kurių matyti, kad tarnybos metu, 2018 m. vasario 12 d. apie 4 val. 30 min. Kalvar­i­jos sav. Salaperaugio k. patikrinimui sustabdė atvykstantį į Lietuvos Respubliką auto­mo­bilį „Renault HD001“, valstybinio numerio ženklai WGM2NE2, su priekaba „Schmitz“, valsty­bi­nio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Vairuotojas Ukrainos pilietis Y. D.dokumentų patikri­ni­mui pateikė galimai suklastotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumento duo­me­­nys atspausdinti spausdintuvu, imituota ultravioletinė apsauga, imituotas mikrotekstas, žody­je pažy­mėjimas įrašyta č raidė, vietoje ė, dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių reika­la­vi­mus. Y. D. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą jam padarė draugas, nes norėjo vairuo­ti sunkvežimį.

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 11–13), kuriuo VSAT Varėnos pasienio rink­­ti­nės pareigūnas M. L. pateikė netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Y. D. vardu.

Apžiūros protokolu (b. l. 14–19), kuriuo apžiūrėtas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Y. D. vardu, 2007 m. vasario 11 d. Pažymėjime nurodyta, kad suteiktos šios kategorijos – A1, A, B1, B, C1, D1, D, BE, C1E ir CE. Specialistas, atli­kęs tyri­mą, pada­­­rė išvadą, kad šis pažymėjimas yra netik­ras, nes pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio verty­bi­niams doku­­mentams keliamus reikalavimus, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, neturi būti­nų, reikia­­mų kinegraminių elementų, reikiamos ultravioletinės apsaugos, netikri mikrotekstiniai įrašai, paga­­mintas ne ant polikarbonato.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad Y. D. kaltė padarius jam inkri­­minuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Kaltinamasis laikė ir panaudojo žinomai netik­rą vairuotojo pažymėjimą, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisin­gai kvalifikuota pagal Lietu­vos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­mas areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti areštą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­­­­­ka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 72–74, 76).

Kaltinamasis Y. D. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numa­tytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunki­nan­čių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas, nusikalstamos veikos padarymo metu administracine tvarka nebuvo baustas (b. l. 52, 65–66).

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamajam skirtina švelniausia BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė. Parenkant baus­mės dydį atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebu­vi­mą, kalti­namojo asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokurorės siūloma mažes­­­nė nei vidurkio dydžio arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis) yra tinkama bausmė kalti­na­ma­jam (BK 61 straipsnis).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­­­­­pažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 straip­­­s­nis).

Siekiant užtikrinti nekliudomą baudžiamojo įsakymo įvykdymą kaltinamajam paskirta kardo­­­­­moji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti įsiteisėjusį baudžia­­mąjį įsakymą.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras Ukrainos vairuo­to­jo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) – perduotinas VSAT Varėnos pasienio rinktinei pagal prašy­mą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straip­s­­nio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Y. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respub­li­kos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, Y. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paski­riant sumažintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, vieną arešto parą prilyginus vienai sulaikymo parai, į bausmės laiką įskaityti Y. D. laikinaja­me sulai­­­ky­me išbūtą laiką – nuo 2018 m. vasario 12 d. iki 2018 m. vasario 13 d. (dvi paras).

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti įsitei­sė­ju­sį baudžiamąjį įsakymą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrą Ukrainos vairuo­to­jo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašymą reika­­laudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respub­li­kos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.