Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovei R. Ž., atsakovui A. Ž., institucijos teikiančios išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2016-11-07 parengiamasis teismo posėdis atidėtas 2016-12-02, suteikiant šalims galimybę sudaryti taikos sutartį.

Į 2016-12-02 parengiamąjį teismo posėdį šalys neatvyko.

2016-12-01 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje prašoma bylą nutraukti.

Taikos sutartis patvirtintina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Pagal CK 6.983 pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, trečiųjų asmenų teisių nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė paduodama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.

Iš atsakovo valstybei priteistina 10 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio už išlaikymo dydžio pakeitimą (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 straipsniu, 293 str., 294 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), toliau vadinamų Šalimis, tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad atsakovas A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. mokės išlaikymą mėnesinėmis išmokomis dukrai K. Ž. 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) iki jos pilnametystės, sumokant iki sekančio mėnesio 28 dienos;Šalys susitaria, kad atsakovas A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. mokės išlaikymą mėnesinėmis išmokomis dukrai P. Ž. 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) iki jos pilnametystės, sumokant iki sekančio mėnesio 28 dienos;Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos lygiomis dalimis abiems šalims;Šalys susitaria, kad kiekviena šalis lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-22969-214/2016;Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, įskaitant bet neapsiribojant, kaip tai numatyta LR Civilinio kodekso 6.985 str. ir LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad pagal galiojančius teisės aktus teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: po 1 egzempliorių kiekvienai šaliai, vieną egzempliorių paliekant Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-22969-214/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei – 10 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio (Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), sumokant į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.