Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktino asmens atstovui advokatui Piotrui Orlovui, Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovui Irmantui Sakalauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P.,a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2012m. lapkričio 5d. apie 15val.25min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Mersedes Benz 3500“, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.2d.-transporto priemonės vairavimas asmens, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo A. P. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2012m. spalio 4d. Tauragės rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta jo administracinio teisės pažeidimo byla ir už padarytąjį pažeidimą jis buvo nubaustas pinigine bauda bei jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui. A. P. laikinasis vairuotojo pažymėjimas galiojo iki 2012m.spalio 4d. A. P. po teismo nutarimo laikino vairuotojo pažymėjimo galiojimo termino neprasitęsė ir vykdė teismo paskirtąją nuobaudą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuomone draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones pasibaigė 2012m. lapkričio 5d., todėl jis minėtą dieną ir vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) gatvėje. A. P. nuomone jis pažeidimo, numatyto ATPK 128str.2d., nepadarė.

Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovo Irmanto Sakalausko nuomone A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128str.2d. pagrįstai ir jis turi būti nubaustas už padarytąjį pažeidimą, nes 2012m.spalio 4d. jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui, o nutarimas šioje byloje įsiteisėjo 2012m.spalio 25d., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės vairuoti transporto priemones neturėjo iki 2012m. lapkričio 25d.

Iš byloje esančio Tauragės apskrities VPK rašto matosi, kad A. P. laikinas leidimas vairuoti transporto priemones pasibaigė 2012-10-04.(b.l.32)

ATPK 269str.4d. numatyta, kad padarius pažeidimą, už kurį gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę; jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Iš paminėtos normos matyti, kad laikinasis leidimas vairuoti gali būti pratęsiamas iki baigsis terminas, nustatytas skundui dėl nutarimo paduoti. Šioje byloje administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui A. P. laikino leidimo vairuoti transporto priemones galiojimo terminas pasibaigė 2012-10-04 ir jis šio termino neprasitęsė, nors turėjo galimybę kreiptis į policijos įstaigą dėl laikino leidimo vairuoti transporto priemones pratęsimo.(Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010-04-30 nutartis administracinėje byloje Nr.63-652/2010) Teismas daro išvadą, kad A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128str.2d. pagrįstai ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo privalo atsakyti už padarytąjį pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, kad A. P. ne kartą baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, kad jis yra verslininkas ir gauna pajamų, jam skirtina nuobauda- baudos, numatytos už šio pažeidimo padarymą, vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.2d.,287str.1d.1p.,-

nutaria:

A. P.,a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128str.2d. ir paskirti jam nuobaudą- (2000Lt) dviejų tūkstančių litų baudą.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į VMI prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030; sumokėjus baudą, banko kvitą pateikti Jurbarko rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui 105-e kabinete)

Nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti A. P. atstovui advokatui P.Orlovui,Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.