- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- AN2-154-526/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00596-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- A. K.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareikėjo M. V. apeliacinį skundą ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. bei A. Ž. atstovo advokato O. M. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 2 d. nutarimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. nutartimi pagal pareiškėjo M. V. pareiškimą buvo iškelta administracinio nusižengimo bylą Klaipėdos miesto merui A. V., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriui A. Ž. pagal ANK 567 straipsnio l dalį už tai, pareiškėjui vykdant savo profesinę pareigą, kaip internetinio dienraščio (duomenys neskelbtini) žurnalistui ir redaktoriui, siekiant informuoti apie Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos įsigyta studiją „Naujos projektų valdymo įmonės įkūrimas“, 2025 m. rugpjūčio 13 d. kreipėsi į Klaipėdos miesto merą, kad šis pateiktų atsakymą į jo užklausą dėl šios studijos Visuomenės informavimo įstatymo 6 straipsnyje numatytais terminais. Atitinkamą el. parašu pasirašytą prašymą išsiuntė el. paštu (duomenys neskelbtini) ir po keleto valandų gavo patvirtinimą, kad laiškas užregistruotas. Visuomenės informavimo įstatymo 6 straipsnis numato, jog informacija, kurią rengiant nereikia kaupti papildomų duomenų, viešosios informacijos rengėjams ir (ar) skleidėjams, žurnalistams pateikiama ne vėliau kaip per vieną darbo dieną, o informacija, kurią rengiant reikia kaupti papildomus duomenis, ne vėliau kaip per savaitę. Praėjus savaitės terminui net ir po priminimo, jokio atsakymo jis, M. V., nesulaukė.