Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2026-03-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-1-586/2026

Bylos eiga

  1. A18.-1-586/2026Nutarimas · 2026-03-02Klaipėdos apylinkės teismas
  2. AN2-154-526/2026Nutartis · 2026-04-30Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2026-03-02
Bylos Nr.
A18.-1-586/2026
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00596-2025-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pareiškėjas
M. V.
Pažeidėjas
A. Ž., A. K., A. V.
Advokatai
Osvaldas Martinkus
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18.-1-586/2026Proceso Nr. 4-06-3-00596-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 19.48; 21.11.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2026 m. kovo 2 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, A. G.,dalyvaujant pareiškėjui M. V.,

administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims A. Ž., A. K. (dalyvauja nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu per Zoom programą),

administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenių A. Ž., A. V., A. K. atstovui advokatui Osvaldui Martinkui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriui A. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto savivaldybės merui A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos miesto savivaldybės vicemerui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) iškelta administracinio nusižengimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 547 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugsėjo 2 d. teismas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi pagal pareiškėjo M. V. pareiškimą iškėlė administracinio nusižengimo bylą Klaipėdos miesto merui A. V., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriui A. Ž. pagal ANK 567 straipsnio l dalį už tai, pareiškėjui vykdant savo profesinę pareigą, kaip internetinio dienraščio „Atvira Klaipėda“ žurnalistas ir redaktorius bei siekdamas informuoti apie Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos įsigyta studiją „Naujos projektų valdymo įmonės įkūrimas“, 2025 m. rugpjūčio 13 d. kreipėsi į Klaipėdos miesto merą, kad pateiktų atsakymą į jo užklausą dėl šios studijos Visuomenės informavimo įstatymo 6 straipsnyje numatytais terminais. Atitinkamą el. parašu pasirašytą prašymą išsiuntė el. paštu info@klaipeda.lt ir po keleto valandų gavo patvirtinimą, kad laiškas užregistruotas. Visuomenės informavimo įstatymo 6 straipsnis numato, jog informacija, kurią rengiant nereikia kaupti papildomų duomenų, viešosios informacijos rengėjams ir (ar) skleidėjams, žurnalistams pateikiama ne vėliau kaip per vieną darbo dieną, o informacija, kurią rengiant reikia kaupti papildomus duomenis, ne vėliau kaip per savaitę. Praėjus savaitės terminui net ir po priminimo, jokio atsakymo jis, M. V., nesulaukė. Tai įrodo pridedamos elektroninio susirašinėjimo kopijos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašo pradėti administracinio nusižengimo bylą, nustatyti atsakingus asmenis, padariusius minėtą nusižengimą ir patraukti juos administracinėn atsakomybėn paskiriant ANK numatytas baudas.