- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-29
- Bylos Nr.
- T-204-573/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42591-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- T. E. K.
- Kategorijos
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.12Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam T. E. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu T. E. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį gydytis nuo alkoholizmo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. sausio 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam T. E. K.. Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. rugsėjo 25 dienos. 2018 m. lapkričio 14 d. T. E. K. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą. Tą pačią dieną nuteistajam išduotas siuntimas į Respublikinį priklausomybės ligų centrą gydytis nuo alkoholizmo. 2018 m. gruodžio 17 d. nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybą raštu išreiškė nesutikimą gydytis nuo alkoholizmo, tačiau neprieštaravo, kad pastarasis įpareigojimas būtų pakeistas kitu - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų alkoholio). Siūloma nuteistajam T. E. K. pakeisto probacijos sąlygas, paskiriant įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) vietoje skirto įpareigojimo - gydytis nuo alkoholizmo.
Nuteistasis T. E. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jis informuotas.
Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė informavo, kad nuteistajam apie teismo posėdžio laiką ir vietą yra žinoma, pateikė teismo šaukimo šaknelę, ant kurios nuteistasis pasirašęs. Paaiškino, kad nuteistasis nurodė posėdyje nedalyvausiantis, nes laikosi teises. Jis atsisako vykdyti įpareigojimą - gydytis nuo alkoholio. Prašo teikimą tenkinti ir pakeisti paskirtą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo į įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 75 straipsnio 5 dalį bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Probacijos įstatymas. Probacijos įstatymo 29 straipsnis numato probacijos sąlygų keitimo tvarką, t. y. Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš asmens byloje esančios medžiagos matyti, kad 2018 m. gruodžio 17 d. nuteistasis T. E. K. raštu išreiškė vykdyti įpareigojimą - gydytis nuo alkoholizmo, bet nurodo, kad neprieštarauja dėl kito įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - konkrečiai alkoholio, skyrimo.
Pažymėtina, kad įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas gali būti skiriamas tik jei asmuo sutinka, todėl ir gydymosi laikotarpiu ar nepradėjus gydymo asmuo turi teisę persigalvoti ir nebesigydyti, todėl šis įpareigojimas negali lemti bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad pats nuteistasis išreiškė nesutikimą - gydytis nuo alkoholizmo, tačiau neprieštarauja dėl jam skirto kito įpareigojimo, todėl tikslinga jam skirtą įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui pakeisti į įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BPK 362 str. 1 d., 75 str. 2 d. 10 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-325-573/2018 nuteistajam T. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui - į įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tarp jų ir alkoholio).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.