Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-11-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4351-144/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-1409-144/2015Nutartis · 2015-03-31Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-4351-144/2015Nutartis · 2015-11-02Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-02
Bylos Nr.
A2.13.-4351-144/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00157-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-4351-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00157-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.15.(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 2 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė,nedalyvaujant D. Š.,

išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro pranešimą dėl D. Š. paskirtos arešto nuobaudos nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nubaustas 10 parų administraciniu areštu. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-03-31 nutartimi D. Š. administracinį areštą paskyrė atlikti poilsio dienomis.

Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos biuras informavo, kad D. Š. atliko tik dalį paskirtų administracinio arešto parų t.y. 2 paras. D. Š. liko atlikti dar 8 paras. D. Š. apie arešto nevykdymą ir neatvykimo priežastis niekam nepranešė.

LR ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. Š. 2015-03-31 nutartimi buvo paskirta atlikti paskirtą areštą poilsio dienomis. D. Š. atliko tik dalį paskirtų administracinio arešto parų t.y. 2 paras. D. Š. liko atlikti dar 8 paras. D. Š. nesilaiko paskirto administracinio arešto poilsio dienomis, atlikimo tvarkos, yra atlikęs tik dvi paras administracinio arešto, vengia atlikinėti areštą poilsio dienomis, D. Š. buvo tinkamai informuotas apie arešto atlikimo tvarką, susitarė dėl sąlygų, tačiau nustatytos tvarkos nevykdė, todėl nustatyta nuobaudos atlikimo tvarka, likusioms neatliktoms 8 paroms administracinio arešto, keistina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro prašymą tenkinti.

D. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti 8 parų administracinio arešto, paskirto Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nutarimu, o 2015-03-31 teismo nutartimi pakeisto į atlikimą poilsio dienomis, atlikimo tvarką į įprastinę.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė