Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės įmonės Registrų centro teikimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo galiojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1900-716/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1900-716/2013 (ikiteisminio tyrimo Nr. 10-9-00126-13), nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė 60 MGL (7800 Lt) baudos bausmė.

Patvirtinti D. Z. ir Vilniaus apygardos teismo susitarimą dėl 15174,15 Lt žalos atlyginimo, kuriuo D. Z. įsipareigojo žalą atlyginti iki 2013 m. gegužės 31 d. Nutraukti pradėtą Vilniaus apygardos teismo civilinio ieškinio procesą dėl 15174,15 litų turtinės žalos atlyginimo.

Prokuroro 2013 m. vasario 27 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms D. Z. sąskaitose palikti iki bus visiškai atlyginta nusikaltimu padaryta 15174,15 Lt žala.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 9 d. gautas VĮ „Registrų centras“ prašymas informuoti dėl minėto laikino nuosavybės teisės apribojimo į D. Z. vardu atidarytas banko sąskaitas (turto arešto Nr. (duomenys neskelbtini)) galiojimo. Tuo atveju, jeigu laikinas nuosavybės teisės apribojimas nebegalioja, prašoma pateikti tai patvirtinančius dokumentus, kad turto arešto aktas būtų išregistruotas iš Registro.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta teisė teismui nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Motyvuojamoji dalis

BPK 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta nuostata, jog laikinasis nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Pagal BPK 151 straipsnio 1 dalies nuostatas, laikino nuosavybės teisės apribojimo paskirtis – užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą, turto konfiskavimo arba išplėstinio turto konfiskavimo įvykdymą.

Vilniaus apygardos teismas informavo, kad šiai dienai nuteistoji D. Z. yra atlyginusi tik dalį priteistos žalos, į teismo biudžetinę banko sąskaitą įmokėdama 9791,14 Lt (2835,71 Eur) (b. l. 12).

Spręstina, kad kaltinamoji nusikaltimu padarytos turtinės žalos šiai dienai nėra pilnai atlyginusi, todėl nėra pagrindo naikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą ar laikyti jį negaliojančiu.

Teismas pažymi, jog nuteistoji D. Z. pati turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl jos turtui taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, jei jau yra atlyginusi ar ateityje atlygins turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais,

nutaria:

informuoti Valstybės įmonę Registrų centrą, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. baudžiamojo įsakymu pagrindu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1900-716/2013 taikomas laikinasis nuosavybės teisės apribojimas (turto arešto Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteistosios D. Z. turtui yra galiojantis, pagrindo jį naikinti nėra.

Nutartis neskundžiama.