Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2023-09-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-16140-1019/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-09-13
Bylos Nr.
e2YT-16140-1019/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11166-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Rimeikienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vilniaus apygardos prokuratūra
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-16140-1019/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11166-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.6.1; 2.1.6.2; 3.1.7.6; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl pinigų pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuoti asmenys – Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vilniaus apygardos prokuratūra.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti (duomenys neskelbtini) Eur, kurie saugomi VMI prie FM depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke AB „(duomenys neskelbtini)”, bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Pareiškėja nurodė, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyrius su (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė pareiškėjai Vilniaus apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini)-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus (toliau – Prokuratūra) (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), nes nepadaryta veika, turinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 216 straipsnio 1 dalyje (nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimas) numatytų nusikalstamų veikų požymių. Šiuo Prokuratūros (duomenys neskelbtini) nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą nutarta pranešti pareiškėjai VMI prie FM inicijuoti piniginių lėšų – (duomenys neskelbtini) Eur pripažinimo bešeimininkiu turtu procesą. Pinigines lėšas – (duomenys neskelbtini) Eur, saugomas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke AB (duomenys neskelbtini), pervesti į VMI prie FM depozitinę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini), pervedimo dokumente nurodant, jog pervedami pinigai, kurių savininkas nenustatytas. Prokuratūros nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta konkrečių duomenų apie (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), savininkės ir direktorės F. R. bei kitų asmenų padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 216 str. 1 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 216 str. 1 d., nutrauktinas, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių. Sprendžiant piniginių lėšų – (duomenys neskelbtini) Eur, saugomų (tuo metu) Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke AB (duomenys neskelbtini), klausimą, pažymėtina, jog šio ikiteisminio tyrimo metu nepavyko nustatyti šių piniginių lėšų tikrosios kilmės, ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis vienareikšmiškai ir pilnai nepatvirtinus, kad jie priklausė F. R., o tai reiškia, jog šių lėšų tikrieji savininkai yra nežinomi.

Atsižvelgdama į tai, VMI prie FM (duomenys neskelbtini) Turto perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) įtraukė į savo apskaitą prokuratūros nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas (duomenys neskelbtini) Eur pinigines lėšas. Šios lėšos saugomos VMI prie FM depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB (duomenys neskelbtini) bankas.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Vilniaus apygardos prokuratūra pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka. Iš pareiškime išdėstytų argumentų ir kartu su pareiškimu pateiktų oficialių rašytinių įrodymų matyti, kad egzistuoja visos sąlygos aptariamą turtą pripažinti bešeimininkiu ir perduoti valstybės nuosavybėn: į teismą dėl to kreipėsi tam įgaliota institucija – Inspekcija; Inspekcija įtraukė lėšas, kurių savininkai nebuvo nustatyti, į apskaitą pagal Taisyklių nustatytą tvarką; po šio veiksmo praėjo daugiau kaip vieneri metai ir šių lėšų savininkai nenustatyti.

Suinteresuotas asmuo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškimą tenkinti. Atsiliepime nurodo, kad atsižvelgiant į tai, kad teismui VMI prie FM pareiškimas dėl savininko neturinčio turto pripažinimo bešeimininkiu paduotas laikantis teisės aktuose nustatytos tvarkos, bei į tai, kad į bylą pareiškėjos pateikti įrodymai patvirtina, jog piniginės lėšos neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, manytina, kad yra visi pagrindai pripažinti pareiškime nurodytus (duomenys neskelbtini) Eur bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka 2023 m. rugsėjo 13 d., 8 val. informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad Vilniaus apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini)-ojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras (duomenys neskelbtini) priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos požymių (nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimas). Minėtame nutarime taip pat nutarta, pranešant VMI prie FM inicijuoti piniginių lėšų – (duomenys neskelbtini) Eur pripažinimo bešeimininkiu turtu procesą; pinigines lėšas – (duomenys neskelbtini) Eur, saugomas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje, pervesti į VMI prie FM depozitinę sąskaitą, pervedimo dokumente nurodant, jog pervedami pinigai, kurių savininkas nenustatytas (nežinomas). Nutarime nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) Eur piniginių lėšų tikrosios kilmės ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis vienareikšmiškai ir pilnai nepatvirtinus, kad jie priklausė F. R., o tai reiškia, jog šių lėšų tikrieji savininkai nežinomi. Vadovaudamasis prokuratūros (duomenys neskelbtini) nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo piniginių lėšų saugotoju buvo paskirta VMI prie FM, bankas į VMI prie FM depozitinę sąskaitą pervedė (duomenys neskelbtini) Eur. Pinigus pareiškėja VMI prie FM apskaitė Turto perdavimo-priėmimo aktu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Taisyklių 35 punkte nustatyta, kad jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu. Prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.

Nors CK 4.57-4.58 straipsnių tekste pagal jo gramatinę prasmę nurodyta tik viena civilinių teisių objektų rūšis – daiktas, tačiau, taikydama sisteminį, lingvistinį ir teleologinį aiškinimo metodus ir atsižvelgdama į tai, kad pinigai visų pirma yra turtas – viena iš finansinio turto rūšių, pagal teisės doktriną priskiriamų prie materialaus kilnojamojo turto, o nuosavybės teisės į bešeimininkį daiktą įgijimas yra tik vienas iš įstatyme nustatytų nuosavybės teisės į turtą įgijimo pagrindų (CK 4.47 straipsnio 12 punktas), kasacinio teismo teisėjų kolegija yra išaiškinusi, kad išdėstytų CK straipsnių pagrindu nuosavybė gali būti įgyjama ne tik į bešeimininkį daiktą, bet ir į bet kokį kitą turtą, įskaitant pinigus, jeigu nustatoma, kad jie neturi savininko arba jų savininkas nežinomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-129/2013).

Nagrinėjamu atveju pareiškimas dėl piniginių lėšų – (duomenys neskelbtini) Eur sumos pripažinimo bešeimininkiu turtu teismui pateiktas (duomenys neskelbtini) t. y. suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kai (duomenys neskelbtini) Turto perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėja minėtas pinigines lėšas įsitraukė į savo apskaitą; taigi pareiškėja įvykdė CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą. Vadovaujantis Taisyklių 35 punktu, pareiškėja VMI prie FM yra tinkamas subjektas pareiškimui dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu paduoti (CPK 534 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) Eur piniginių lėšų, kurias pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn, savininkas nežinomas, šis turtas neturi sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, dėl to jis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai). Kadangi turtas yra apskaitytas (duomenys neskelbtini) Turto perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią minėtas turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka, pripažintina, kad pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Taisykles, todėl laikytina, kad yra visi pagrindai pripažinti nurodytas (duomenys neskelbtini) Eur lėšas bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 ir 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu pinigus – (duomenys neskelbtini) Eur ((duomenys neskelbtini)), saugomus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke AB „(duomenys neskelbtini)”, ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Rimeikienė