- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- II-307-718/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00286-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. K.
- Institucija
- Alpinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Klaipėdos Administracinių bylų nagrinėjimo skyrius
- Advokatai
- Regimantas Špelveris
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Regimanto Špelverio skundo dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2023-06-16 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-1712-2023 panaikinimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2023-06-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-1712-2023 A. K. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 8 dalyje, numatytą nusižengimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 800 Eur bauda, bei administracinio poveikio priemonė – daiktų konfiskavimas: tauriojo elnio patino skerdienos, tauriojo elnio patino kaukolės su ragais, šaunamojo ginklo su optika, peilio, medžiotojo bilieto, ir specialiosios teisės atėmimas– teisės medžioti atėmimas 3 metams.
Žemesnės instancijos teismas
2023-06-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Institucijos persiųstas A. K. atstovo advokato Regimanto Špelverio skundas, kuriuo jis prašo 2023-06-16 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos nutarimo dalį dėl administracinio poveikio priemonės – daiktų konfiskavimo, panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
A. K. atstovo advokato Regimanto Špelverio skundas pagal teismingumą perduotinas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams
Žemesnės instancijos teismas
Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
2023-05-24 administracinio nusižengimo protokolą A. K. surašė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos vyriausiasis specialistas V. K., protokolo surašymo vieta – Klaipėda. 2023-06-16 nutarimą A. K. priėmė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiasis specialistas U. R.. Administracinio nusižengimo vieta nurodyta Šilalės rajono savivaldybė. Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. K. gyvena adresu – (duomenys neskelbtini).
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.
Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, išaiškinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, 2017 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. vasario 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-2-382/2017).
Ta aplinkybė, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti vertinama sistemiškai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles. Šiuo atveju – su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.
Kaip minėta, jau yra susiformavusi teismų praktika, sprendžiant administracinių bylų teismingumo klausimus panašiose situacijose. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. kovo 8 d. nutartimi Nr. ATP-251-468/2017 spręsdamas apylinkių teismų ginčą dėl skundo, kuriuo buvo skundžiamas institucijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje, teismingumo nurodė, jog teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką, o teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Toje pačioje nutartyje konstatuota, kad institucijos buvimo vieta negali būti siejama su institucijos buveine, todėl ir ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Šiuo atveju skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos - Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, veiklos teritorija apima daug savivaldybių. Visose savivaldybėse Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos turi savo teritorinius padalinius. Gali susidaryti situacija, kad nepriklausomai nuo nusižengimo padarymo vietos, visi skundai dėl šio departamento priimtų nutarimų būtų teismingi Vilniaus apylinkės teismui arba Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams vien dėl to, kad šio departamento buveinės adresas yra Vilniuje, o jo padalinys - šiuo atveju Teisės departamento Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo skyrius, yra Klaipėdos mieste. Tuo pačiu būtų nepagrįstai padidintas šių teismų teisėjų darbo krūvis.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje administracinio nusižengimo byloje tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek nutarime skirti A. K. administracinę nuobaudą nusižengimo padarymo vieta nurodyta Šilalės rajono savivaldybė, skundas perduotinas nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą (ANK 622 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsniu,
nutarė:
A. K. atstovo advokato Regimanto Špelverio skundą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2023-06-16 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-1712-2023 perduoti nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.
Nutartis neskundžiama.