Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2012 m. birželio 16 d., apie 21 val. 10 min., Druskininkų mieste, Vytauto gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 236 p., reikalavimus, vairavo automobilį Volkswagen GOLF v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,69 ‰ girtumo laipsnis) bei nepateikė PCA draudimo, o taip pat transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2012 m. birželio 16 d. buvo išgėręs apie 0,5 litro stipraus alaus. Nutarė važiuoti į namus, apie 21 val. 10 min. Druskininkų m., Vytauto gatvėje, vairuojant automobilį Volkswagen GOLF v/n (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Vairuotojo teisių neturi išlaikęs, todėl pareigūnams nepateikė, kaip nepateikė ir automobilio PCA draudimo, bei techninės apžiūros talono, kadangi transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Be to policijos pareigūnai nustatė 1,69 ‰ girtumo laipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad R. L. 2012 m. birželio 16 d., apie 21 val. 10 min., Druskininkų mieste, Vytauto gatvėje, vairavo automobilį Volkswagen GOLF v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,69 ‰ girtumo laipsnis) bei nepateikė PCA draudimo, o taip pat transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 129 str.

R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas, teistas), bei į tai, kad R. L. anksčiau baustas už tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus, išvadų nedaro, toliau pažeidinėja įstatymus, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 286-288 str.,

nutarė:

R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 129 str. ir skirti nuobaudas:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt baudą;

- pagal ATPK 129 str. – 20 parų administracinio arešto;

Remiantis ATPK 33 str. 2 d. R. L. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą (20) dvidešimt parų administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Lazdijų PK. Arešto termino pradžią skaičiuoti nuo nutarimo vykdymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.