Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimą dėl S. Ž. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda – viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-615-503/2015, už teisės pažeidimų, numatytų iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse, 130² straipsnyje padarymą buvo nubaustas 1 400,00 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Tačiau S. Ž. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2018 m. gegužės 29 d. teisme buvo gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma S. Ž. paskirtą ir neišieškotą baudą – 1 400,00 Eur, – pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, kad antstolis Algimantas Maliukevičius priėmė išieškojimo negalimumo aktą dėl S. Ž..

S. Ž. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-615-503/2015, paskirtos 1 400,00 Eur baudos nesumokėjo. Antstolis A. Maliukevičius 2018 m. balandžio 24 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą S. Ž. atžvilgiu. S. Ž. raštu išreiškė sutikimą vietoj paskirtos baudos atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pagal 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 3 dalį, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 straipsnio 4 dalis numatė vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuoti už šešis eurus baudos, t. y. lengvesnę administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, padėtį, taikytina ATPK 314 straipsnio 4 dalis.

Kadangi S. Ž. atžvilgiu yra priimtas išieškojimo negalimumo aktas, bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už šešis Eur baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti S. Ž. viešuosius darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-615-503/2015, paskirtą ir nesumokėtą baudą – 1 400,00 Eur, pakeisti į 233 val. (du šimtus trisdešimt tris valandas) viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per šešis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.