Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno energija” ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos už komunalines paslaugas ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-9259-192/2013 atnaujintas pareiškėjui A. B., trijų mėnesių terminas įregistruoti VĮ Registrų centro Kauno filiale 1999 m. gruodžio 15 d. sutartį, reg. Nr. 24588, sudarytą tarp A. B. ir I. L. dėl vieno kambario buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo.

Su atsakovu šilumos pirkimo – pardavimo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 str. 5 d., nuo prijungimo prie energijos tinklų momento ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovui priklausiusį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją.

Tarp ieškovės ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl šilumos tiekimo į atsakovui A. B. iki 2013-09-25 nuosavybės teise priklausiusį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini)., ieškovė paslaugas teikia, o atsakovas jomis naudojasi, todėl už jas privalo su ieškove atsiskaityti (CK 6.1, 6.2 str.). Atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškove už jam patiektą šilumos energiją, todėl laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-09-25 už suteiktas paslaugas susidarė 669,59 Eur skola, taip pat atsakovas neatsiskaitė už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą, todėl laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-09-25 liko skolingas 27,95 Eur. Taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (2013-10-10 įstatymo Nr. XII-550 redakcija), nustatančia, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, priskaičiuota 25,53 Eur delspinigių (už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-09-01).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 669,59 Eur skola už patiektą šilumos energiją, 27,95 Eur skola už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą, 25,53 Eur delspinigiai.

Pagal LR CK 6.210 str. bei LR CK 6.874 str. 1 d. nuostatas iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistina 54,01 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. 16 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms, 1,71 Eur duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B. 669,59 Eur skolą už patiektą šilumos energiją, 27,95 Eur skolą už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą, 25,53 Eur delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (723,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,01 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Kauno energija“, į.k. 235014830.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.