Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. U., UAB „Intrum Lietuva“, antstolei R. V., AB DNB bankui, dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjo pareiškėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „B. V.“ prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi M. U. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „B. V.“.

2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi patvirtintas M. U. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. vasario 1 d. nutartimi buvo patvirtintas patikslintas M. U. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. gegužės 6 d. gautas pareiškėjo bankroto administratoriaus UAB „B. V.“ prašymas patvirtinti patikslintą M. U. 2019 m. balandžio 26 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2019 m. gegužės 6 d. kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 str., 29 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. gegužės 6 d. vyko M. U. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo. Iš 2019 m. gegužės 6 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 5 ir 2019 m. gegužės 6 d. UAB „Intrum Lietuva“ balsavimo raštu biuletenio matyti, kad kreditorius UAB „Intrum Lietuva“, kurio finansinio reikalavimo suma yra 121 502,69 Eur, kas sudaro 100 procentų visų kreditorinių reikalavimų sumos, balsavo „už“ M. U. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano arba nutartimi nustato pakankamą, bet ne ilgesnį kaip 10 darbo dienų, terminą plano projektui patikslinti ištaisant teismo nutartyje nurodytus plano projekto techninius trūkumus (plano esmės nekeičiančius trūkumus dėl formos reikalavimų nesilaikymo, aiškių aritmetinių ar rašybos klaidų) ir pateikti teismui (FABĮ 8 str. 6 d.).

Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius pateikė teismui 2019 m. gegužės 6 d. kreditorių susirinkimo protokolą bei 2019 m. balandžio 26 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą su išvada. 2019 m. balandžio 26 d. bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, jog susipažinus su planu bankroto administratorius daro išvadą, kad M. U. gaunamos pajamos bei profesinė kvalifikacija leidžia tikėtis plane numatytų lėšų, kad būtų įvykdyti plane numatyti mokėjimai.

Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio M. U. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio, 8 straipsnio 1 – 4 dalių reikalavimus. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus M. U. bei jo kreditoriaus teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio M. U. 2019 m. balandžio 26 d. patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 str. 8 d.).

Kadangi plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 str. 10 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio asmens M. U. 2019 m. gegužės 6 d. kreditorių susirinkime patvirtintą 2019 m. balandžio 26 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.