- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-18
- Bylos Nr.
- e2YT-5571-802/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01498-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 2.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.9.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.6.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei I. P.,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. B., institucijai teikiančiai išvadą byloje (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos ir rūpintojo paskyrimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas teismo prašo panaikinti jam rūpybą (2025-06-11, CBP - 2720).
Pareiškėjo atstovė į posėdį netvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pareiškėjui sutinkant, byla nagrinėta jo atstovei nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad palaiko pareiškimą dėl rūpybos panaikinimo. Nurodo, kad situacija visiškai pasikeitusi, jam nereikalinga rūpyba ir rūpintojas, kadangi jis pats gali savimi pasirūpinti, ką faktiškai ir daro. Be to, su paskirta rūpintoja jis nesutaria, todėl sudarė asmeninės pagalbos teikimo sutartį su kitu asmeniu, kuris jam ir padeda.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimo byloje nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti. Posėdyje prisiekusi nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, džiaugiasi, kad pareiškėjas susitvarko pats, todėl pareiškimą prašo tenkinti.
Institucijos teikiančios išvadą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teikė išvadą, kurią palaikė posėdžio metu ir nurodė, kad institucija sutinka, jog V. B., būtų panaikinta rūpyba ir rūpintojas. V. B. geba suvokti savo veiksmų esmę bei pasekmes, geba savarankiškai tvarkyti savo asmeninius ir finansinius reikalus, priimti sprendimus dėl turto valdymo ir naudojimosi piniginėmis lėšomis. Kasdienėje veikloje asmuo savarankiškai pasirūpina savo poreikiais – higiena, maisto pasirinkimu bei kitais reikalingais buitiniais klausimais, kai kuriuos buities darbus padeda atlikti asmeninis asistentas. Išeidamas į parduotuvę ar vykdamas į viešąsias erdves, asmuo naudojasi asmeninio asistento pagalba. Asistento pagalba yra techninio pobūdžio – palydėjimas, apsipirkimo proceso palengvinimas, tačiau sprendimus dėl pirkinių, finansinių išlaidų ir kitų pasirinkimų priima pats asmuo (2025-08-20, DOK - 27759).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024-01-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-283-399/2024 pareiškėjui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyta rūpybą, o jo rūpintoja paskirta teta A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini). Rūpyba jam nustatyta ir rūpintojas paskirtas dėl to, kad jis tuo metu buvo dalinai darbingas, dėl įgimto ragenos drumstumo bei kitų susirgimų, susijusių su regėjimu, dėl kurių faktiškai nemato, buvo sutrikusi sveikata dėl kelio sąnario nestabilumo, menisko plyšimo, sunkiai judėjo.
Pareiškimo aplinkybėmis, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais posėdyje, institucijos išvada ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šiuo metu faktinės aplinkybės yra pasikeitę. Institucija nurodė, kad V. B. geba suvokti savo veiksmų esmę bei pasekmes, geba savarankiškai tvarkyti savo asmeninius ir finansinius reikalus, priimti sprendimus dėl turto valdymo ir naudojimosi piniginėmis lėšomis. Kasdienėje veikloje asmuo savarankiškai pasirūpina savo poreikiais – higiena, maisto pasirinkimu bei kitais reikalingais buitiniais klausimais, kai kuriuos buities darbus padeda atlikti asmeninis asistentas. Išeidamas į parduotuvę ar vykdamas į viešąsias erdves, asmuo naudojasi asmeninio asistento pagalba. Asistento pagalba yra techninio pobūdžio – palydėjimas, apsipirkimo proceso palengvinimas, tačiau sprendimus dėl pirkinių, finansinių išlaidų ir kitų pasirinkimų priima pats asmuo. Dėl nurodyto, nebesant rūpybos veiksniam asmeniui reikalingumo, jo pareiškimas tenkinamas visiškai ir jam nustatyta rūpyba (ir paskirta rūpintoja) panaikinama (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Panaikinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2024-01-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-283-399/2024, nustatytą rūpybą.
Nutartį vykdyti skubiai (atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo). Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.