Panevėžio apygardos teismo nutartis

2018-11-26 · Civilinė byla Nr. 2A-595-212/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-11-22Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-11-26Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-26
Bylos Nr.
2A-595-212/2018
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00101-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Eigirdas Činka, Zina Mickevičiūtė (pran.), Birutė Jonaitienė
Ieškovas
A. G.
Atsakovas
J. G.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2A-595-212/2018Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00101-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 26 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Zinos Mickevičiūtės,

kolegijos teisėjų: Eigirdo Činkos, Birutės Jonaitienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartyje, civilinėje byloje pagal ieškovės A. G., atsakovo J. G. ir trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais J. Ž. apeliacinius skundus dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2018 m. balandžio 24 d. sprendimo.

Teisėjų kolegija

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismas 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimi pakeitė Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2018 m. balandžio 24 d. sprendimą dėl santuokos nutraukimo, ieškovei ir atsakovui nuosavybės teisės pripažinimo į ½ dalį gyvenamojo namo, garažo, daržinės, tvarto, šiltnamio, malkinės, viralinės, kiemo statinių ir žemės sklypo kiekvienam, esančių (duomenys neskelbtini).

Teismo nutarties aprašomosios dalies 7 punkte ir rezoliucinėje dalyje nurodyta: „<...> Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2018 m. sausio 8 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį tenkinti iš dalies, trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais ieškinį atmetė.“ bei „<...> Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2018 m. sausio 8 d. sprendimą pakeisti ir išdėstyti taip“. Nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padaryta akivaizdi rašymo apsirikimo klaida, nes buvo nagrinėjami apeliantų A. G., J. G. ir J. Ž. apeliaciniai skundai dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2018 m. balandžio 24 d. sprendimo, o ne dėl 2018 m. sausio 8 d. sprendimo.

Rašymo apsirikimo klaida, taisytina. Klaidos ištaisymas nutarties esmės nekeičia (CPK 276 straipsnis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 276 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutarties aprašomosios dalies 7 punkte ir rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą, vietoje datos 2018 m. sausio 8 d., nurodyti - 2018 m. balandžio 24 d.

Teisėjai Eigirdas ČinkaBirutė JonaitienėZina Mickevičiūtė