Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-18, apie 19.40 val., Ž. V., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, reiškė nepagarbą gestais, rodydamas į savo nuogą lytinį organą, siūlė jį čiulpti, trankė laikino sulaikymo patalpos grotas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Ž. V. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis prisipažįsta necenzūriniais žodžiais įžeidinėjęs policijos pareigūnus (b.l. 1), policijos pareigūnų E. L. ir M. F. tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, kad į dainavos PK pristatytas akivaizdžiai neblaivus Ž. V. įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, einant į tualetą išsirengė nuogai, siūlė čiulpti lytinį organą, laikino sulaikymo patalpoje trankė grotas, kėlė triukšmą, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b.l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo Ž. V. 2012-05-18, 21:31 val. nustatytas 1,49 promilių girtumas (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad Ž. V. administracine tvarka nebaustas (b.l. 6).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. V. vartodamas necenzūrinius žodžius ir gestus policijos pareigūnų atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumą ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Ž. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

Ž. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti jį 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS ( Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.