- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- I-690-394/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00197-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arvydas Martinavičius, Virginijus Stankevičius, Jarūnė Sedalienė (pran.)
- Pareiškėjas
- E. S., V. M.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Jarūnės Sedalienės, teisėjų Arvydo Martinavičiaus ir Virginijaus Stankevičiaus, susipažinusi su pareiškėjų E. S. ir V. M. prašymu dėl administracinės bylos nutraukimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2015 m. sausio 16 d. į Šiaulių apygardos administracinį teismą su skundu kreipėsi pareiškėjos E. S. ir V. M., prašydamos panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Telšių skyriaus 2014 m. gruodžio 16 d. atsisakymą Nr. 37SD-(14.37.104.)-4489 ir įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos Telšių skyrių priimti sprendimą dėl E. S. priklausančios nuosavybės teisės dalies į D. R. nuosavybės teise valdytą 5,6962 ha žemės sklypą perleidimo V. M. bei priimti V. M. prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į D. R. nuosavybės teise valdyto 5,6962 ha žemės sklypo dalį.
2015 m. rugsėjo 4 d. nutartimi administracinė byla pagal pareiškėjų E. S. ir V. M. skundą dėl NŽT Telšių skyriaus sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus buvo sustabdyta, kol Šiaulių apygardos administraciniame teisme bus išnagrinėta administracinė byla Nr. I-3084-394/2015 dėl terminų atnaujinimo ir įsiteisės teismo sprendimas.
2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi administracinės bylos Nr. I-690-394/2015 nagrinėjimas buvo atnaujintas, išnykus bylos sustabdymo aplinkybėms, ir byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2016-01-21 15.00 val.
2015 m. gruodžio 4 d. teisme gautas pareiškėjų E. S. ir V. M. prašymas dėl administracinės bylos nenagrinėjimo, kuriuo pareiškėjos atsisako savo skundo dėl NŽT Telšių skyriaus sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.
Šalies argumentai
Pareiškėjų prašymas tenkintinas. Pareiškėjas turi teisę bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį atsisakyti savo skundo, tokiu atveju teismas bylą nutraukia (LR ABTĮ 52 str., 101 str. 3 p.). Pareiškėjos atsisako skundo dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Telšių skyriaus 2014 m. gruodžio 16 d. sprendimo Nr. 37SD-(14.37.104.)-4489 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, prašo bylą nutraukti, šis jų rašytinis prašymas priimtinas, o administracinė byla nutrauktina. Tai neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių teisių ir įstatymu saugomų interesų. Pareiškėjoms teismas išaiškina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Atšauktinas teismo posėdis, paskirtas 2016-01-21 15.00 val.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylos teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p., 102 str., 105-107 str., teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjų E. S. ir V. M. prašymą dėl administracinės bylos nenagrinėjimo (skundo atsisakymo) priimti.
Administracinę bylą Nr. I-690-394/2015 pagal pareiškėjų E. S. ir V. M. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Telšių skyriaus 2014 m. gruodžio 16 d. sprendimo Nr. 37SD-(14.37.104.)-4489 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.
Atšaukti teismo posėdį, paskirtą 2016-01-21 15.00 val.
Šios nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti pareiškėjoms, atsakovui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą tiesiogiai arba per Šiaulių apygardos administracinį teismą.