Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. G. prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. G. prašo grąžinti jo 2013-09-05 sumokėtą 145Lt, t.y. 41,99 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad civilinė byla Šilutės rajono apylinkės teisme nebuvo užvesta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pareiškėjas prie prašymo pridėjo kvitą, iš kurio matyti, kad jis 2013-09-05 sumokėjo 145Lt žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, įmoką.

Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 4 d. nustato, kad pareiškimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali būti paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kurią yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu prašoma grąžinti žyminį mokestį.

Akivaizdu, kad minėtas terminas yra praleistas.

Be to, CPK 80 str. nurodyta, kad kiekvienas pareiškimas, ieškinys apmokamas nurodyto dydžio žyminiu mokesčiu. CPK 87 str. reglamentuoja žyminio mokesčio grąžinimo atvejus, kurių analizė leidžia teigti, kad žyminis mokestis grąžinamas tik teismui atlikus minėtame straipsnyje nurodytus atitinkamus procesinius veiksmus, kurių pagrindu ir grąžinamas žyminis mokestis. Šiuo atveju pareiškėjas nurodo, kad civilinė byla nebuvo užvesta, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismui žyminio mokesčio mokėjimo metu nebuvo pateiktas nei pareiškimas, nei ieškinys ar kitas procesinis dokumentas, nebuvo sprendžiamas šių procesinių dokumentų priėmimo klausimas, nebuvo iškelta civilinė byla, t.y. teismo žinioje nebuvo V. G. pateiktų procesinių dokumentų po to, kai 2013-09-05 buvo sumokėtas 145Lt žyminis mokestis, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo netenkintinas, nes teismas neturi teisinio pagrindo grąžinti žyminio mokesčio.

Taip pat, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-08-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-175-733/2012 iš V. G. priteista 271,48Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą. Todėl pateiktas V. G. mokėjimo kvitas gali būti susijęs būtent su šiuo mokėjimu.

Esant visoms nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo V. G. prašymas grąžinti žyminį mokestį atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.