- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-86-706/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00165-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys, Janina Stripeikienė, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Ieškovas
- K. K.
- Trečiasis asmuo
- R. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gedimino Sagačio, Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. K. (teisių perėmėja – R. K.) ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, dalyvaujant tretiesiems asmenims R. K., bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiama dėl draudėjo teisės gauti draudimo išmokos dalį, viršijančią hipotekos kreditoriaus, kaip naudos gavėjo pagal turto draudimo sutartį, reikalavimą, kai draudimo sutartyje hipotekos kreditorius nurodytas naudos gavėju, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės AB „Lietuvos draudimas“ 209 242 Lt (60 600,67 Eur) draudimo išmoką. Ieškovas nurodė, kad apdraudė nekilnojamąjį turtą atsakovės AB „Lietuvos draudimas“ būsto draudimu. Draudimo sutartyje nustatyta 1 273 000 Lt (368 686,28 Eur) bendra pastatų draudimo suma. Apdrausti pas atsakovę statiniai 2010 m. spalio 15 d. buvo susprogdinti (arba nepataisomai sugadinti sprogimo bangos). Apie šį draudžiamąjį įvykį draudimo bendrovė buvo nedelsiant informuota, dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pagal ieškovui pateiktą sąmatą pastatų, išskyrus klėties (ūkinio pastato), baseino ir tvoros, atstatomųjų darbų ir medžiagų vertė – 1 140 855,10 Lt (330 414,48 Eur). Atsakovė naudos gavėjui AB bankui „Snoras“ sutiko sumokėti 655 558 Lt (189 862,72 Eur) draudimo išmoką. Ieškovo nuomone, toks kompensuotos žalos dydis yra nepagrįstas, nesąžiningas ir iškreipiantis draudimo paslaugos prasmę, nes atsakovės pateikti skaičiavimai bei sąmatos neatitinka sunaikintų objektų vertės, darbų kiekių.