- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-27
- Bylos Nr.
- e2S-1778-730/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01838-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- S. S.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. S. ir atsakovės S. S. atskiruosius skundus dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei S. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jam reikalingo išlaikymo priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir atsakovės S. S. priešieškinį ieškovui A. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jam reikalingo išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Atsakovė kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti (detalizuoti) teismo sprendimo vykdymo tvarką, juo prašė išdėstyti atsakovei iš ieškovo priteistos 33 904,68 EUR piniginės kompensacijos mokėjimą tokia tvarka – nuo 2018 m. rugsėjo 2 d. iki 2020 m. liepos 2 d. sumokama kas mėnesį po 1 412,69 EUR ir iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. sumokama 1 412,81 EUR. Nurodė, kad Kretingos rajono apylinkės teismas (dabar – Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai) išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-95-666/2017 pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei S. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su tuo susijusių teisinių pasekmių nustatymo ir atsakovės S. S. priešieškinį ieškovui A. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių teisinių pasekmių nustatymo ir 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies. Šiuo sprendimu, be kitų įpareigojimų, buvo padalytas santuokoje įgytas turtas ir atsakovei S. S. iš ieškovo A. S. priteista 35 517,68 EUR kompensacija už ieškovui tenkantį didesnės vertės turtą, kompensacijos mokėjimą išdėstant vieneriems metams. Ieškovas apskundė minėtą teismo sprendimą apeliaciniu skundu, jį išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimo dalį dėl turto padalijimo, sprendimo vykdymo išdėstymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pakeitė. Atsakovei, be kita ko, iš ieškovo priteisė 33 904,68 EUR kompensaciją už ieškovui tenkantį didesnės vertės turtą, kompensacijos mokėjimas išdėstytas dvejiems metams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (civilinė byla Nr. e2A-703-826/2018). Ieškovė prašymą pakeisti (detalizuoti) teismo sprendimo vykdymo tvarką argumentavo tuo, jog teismo sprendimu, kuriuo nuspręsta priteistą kompensaciją išdėstyti dvejiems metams, nebuvo nustatytas konkretus kompensacijos mokėjimo grafikas. Mano, jog tokiu būdu buvo šiurkščiai pažeisti atsakovės pagrįsti lūkesčiai bei teisinės padėties stabilumo, protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principai. Nurodė, kad su atsakove liko gyventi šalių nepilnametis vaikas, o įsiteisėjusiu teismo sprendimu šeimos gyvenamasis būstas priteistas ieškovui. Teigė, jog atsakovė su nepilnamečiu vaiku kito gyvenamojo būsto neturi ir neturi galimybės susirasti, nes ieškovas nevykdo teismo sprendimo ir jokiomis dalimis nemoka priteistos piniginės kompensacijos.