Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant S. U. ir suinteresuotam asmeniui M. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. U. (S. U.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, senatvės pensininko, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2015 m. balandžio 20 d., apie 15 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvykęs bendros jungtinės nuosavybės priklausančiu S. U. ir suinteresuotam asmeniui M. U. automobiliu „GAZ24-10“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio priekiniuose sparnuose gabeno 3000 vnt. cigarečių „Premjer7“, 1000 vnt. cigarečių „Minsk 5 super slims“, 3000 vnt. cigarečių ,,Premjer“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 854,50 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. U. ir suinteresuoto asmens M. U. paaiškinimu protokolo surašymo ir teisme metu, kad gabeno cigaretes, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo - priėmimo aktu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio priekiniuose sparnuose įrengtose slėptuvėse, S. U. gabeno 350 pakelių cigarečių, kurių vertė 854.50 eurų (22,68 MGL).

Byloje neįrodyta, kad vieta kur buvo gabenamos kontrabandinės cigaretės neatitinka automobilio techninei konstrukcijai, todėl, teismo nagrinėjimo metu nepasitvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta vieta yra specialiai įrengta slėptuvė.

S. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi bei padarė sulaukęs 65 m. amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną S. U. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtoje vietoje, kas patvirtina ruošimąsi pažeidimui, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, galima pernešti, nedeklaravęs per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė nepripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, pensininkas, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę dviems lengvinančioms aplinkybėms ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, Lietuvos A. T. 2015-01-06 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-13-2015 ir kt.), trečiajam asmeniui priklausanti transporto priemonė konfiskuotina išskirtiniais atvejais, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu, be transporto priemonių konfiskavimo. Pritaikius ATPK 30 ¹ str.. baudos dydis skirtinas mažesnis negu sankcijoje numatytas ATPK 210 str. 2 d. minimalus ir, atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. U. (S. U.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir, pritaikius ATPK 30 ¹ str., skirti jam 300 (trijų šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (3000 vnt. cigarečių „Premjer7“, 1000 vnt. cigarečių „Minsk 5 super slims“, 3000 vnt. cigarečių ,,Premjer“) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „GAZ24-10“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. D548005 grąžinti S. U. (S. U.).

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą S. U. (S. U.) išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.