Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BUAB „Ūkio bankas“, UAB „Gelvora“ ir V. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Brigita Tamkevičienė, prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją BUAB „Ūkio bankas“ pakeisti nauja išieškotoja - UAB „Gelvora“. Nurodo, kad antstolė vykdo Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. išduotą vykdomąjį rašą Nr. 2-19938-886/2014 dėl 4 580,30 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos BUAB „Ūkio bankas“ naudai. Pradinė kreditorė BUAB „Ūkio bankas“ ir UAB „Gelvora“ 2016 m. rugpjūčio 26 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią naujoji kreditorė UAB „Gelvora“ iš pradinės kreditorės BUAB „Ūkio bankas“ perėmė visas reikalavimo teises į skolininko V. T. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-19938-886/2014) pagrindu, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0005/15/00113 matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinė išieškotoja BUAB „Ūkio bankas“ perleido savo reikalavimo teises į skolininko V. T. skolą naujai išieškotojai UAB „Gelvora“. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė išieškotoja keistina nauja išieškotoja (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją BUAB „Ūkio bankas“ (juridinio asmens kodas 112020136) nauja išieškotoja - UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) antstolės Brigitos Tamkevičienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0005/15/00113, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-19938-886/2014 pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.