- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-31
- Bylos Nr.
- A20.-356-455/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-01159-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
išnagrinėjęs T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos rajono apylinkės teismo 2015-12-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1293-958/2015, T. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (redakcija galiojusi iki 2017-01-01) (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 1 250 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Šalies argumentai
T. P. Utenos rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašė sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad šiuo metu jau yra praėję pusė nuobaudos vykdymo termino, per nuobaudos vykdymo laikotarpį naujų administracinių nusižengimų nepadarė. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, tinkamai pasirūpinti senyvo amžiaus ir turinčia sveikatos problemų močiute V. R..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (įsigaliojusį nuo 2017-01-01) (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas. Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis nuostatos numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas, pagal ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 329 straipsnio nuostatas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tik esant visoms išvardytoms sąlygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.
Teismas spręsdamas asmeniui paskirtos specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, pirmiausia turi nustatyti, ar egzistuoja minėtos formaliosios sąlygos. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nėra vienos iš privalomų sąlygų, numatytų ATPK 329 straipsnyje, teisės atėmimo termino sutrumpinimui.
Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus duomenimis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu (T. P. teisė vairuoti transporto priemones trejiems metams atimta nuo 2015-12-14) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė net tris naujus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos, t. y. 2017-02-19 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose; statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas), už kurį jam 2017-03-02 nutarimu buvo paskirta 92 eurų bauda; 2017-02-19 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 481 skirsnio 1 dalyje (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas), už kurį jam 2017-02-20 nutarimu buvo paskirta 60 eurų bauda, kurią jis 2017-03-17 sumokėjo.
Esant šioms aplinkybėms, laikoma, jog nėra teisinio pagrindo sutrumpinti T. P. skirtos specialiosios teisės atėmimo terminą remiantis ATPK 329 straipsniu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. P. prašymą atmesti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.