Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P., išnagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2015 m. lapkričio 29 d., apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,91 prom. alkoholio), vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į kelkraštyje stovėjusias transporto priemones: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią G. K., ir (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią D. J., eismo įvykio metu buvo apgadintos transporto priemonės. Tokiu būdu T. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais T. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nukentėjusiesiems žalą atlygino.

Be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos planu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, G. K., D. J. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo T. P. paaiškinimais, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž. G. tarnybiniu panešimu, VĮ „Regitra“ informacija, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą T. P. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, savo noru atlygino nuostolį. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama T. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2005 m., 2006 m., 2007 m, 2008 m., 2009 m., 2010 m. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus T. P. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.)

T. P. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo (ATPK 269 str. 4 d., 325 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (nedirba, kitų pajamų neturi).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

T. P. pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirti – 1250 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtos administracinės nuobaudos – 1250 eurų baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti po 62,50 eurus į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15053575617. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2016 m. vasario 1 d.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.