Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-05-03 · Civilinė byla Nr. e2VP-7546-889/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2VP-7546-889/2016Nutartis · 2016-05-03Klaipėdos apylinkės teismas
  2. 2VP-9702-889/2017Nutartis · 2017-05-26Klaipėdos apylinkės teismas
  3. e2FB-9188-889/2019Nutartis · 2019-08-08Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-03
Bylos Nr.
e2VP-7546-889/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02661-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Pareiškėjas
V. L.
Suinteresuotas asmuo
I. L.
Civilinė byla Nr. e2VP-7546-889/2015(Proceso Nr. 2-06-3-02661-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.4.5.5.; 3.4.5.7.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. L. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys I. L., antstolė Vida Daugirdienė, J. C., antstolis Aleksandras Selezniovas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-26 teisme gautas bankrutuojančio V. L. bankroto administratoriaus prašymas dėl finansinio reikalavimo patikslinimo, kuriame nurodė, jog po mokumo plano patvirtinimo, bankrutuojantis fizinis asmuo pateikė antstolio Aleksandro Selezniovo raštą, kuriame nurodyta, jog skola bei palūkanos pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-547-676/2011 išieškotos, vykdymo išlaidos pilnai padengtos. Prašo išbraukti antstolį Aleksandrą Selezniovą iš bankrutuojančio V. L. kreditorių sąrašo.

Taip pat nurodo, jog gautas raštas iš antstolės Vidos Daugirdienės, kuriame nurodoma, kad pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-1153-792/2014 skolos likutis yra 20872,91 Eur ir 5 procentai metinių palūkanų išieškotojo J. C. naudai. Prašo patikslinti kreditoriaus J. C. finansinį reikalavimą nustatant, kad J. C. finansinis reikalavimas bankrutuojančiam V. L. yra 23795,64 Eur, iš jų 16083,42 Eur skolos, 7712,22 Eur palūkanų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 7 dalis numato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes, pateiktus įrodymus, vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 7 d., tvirtintinas patikslintas V. L. kreditorių reikalavimų sąrašas, išbraukiant antstolį Aleksandrą Selezniovą iš bankrutuojančio V. L. kreditorių sąrašo ir pašalinant iš bylos suitneresuotu asmenų bei nustatant, kad J. C. finansinis reikalavimas bankrutuojančiam V. L. yra 23795,64 Eur, iš jų 16083,42 Eur skolos, 7712,22 Eur palūkanų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti patikslintą V. L. kreditorinį sąrašą, išbraukiant antstolį Aleksandrą Selezniovą iš bankrutuojančio V. L. kreditorių sąrašo bei nustatant, kad J. C. finansinis reikalavimas bankrutuojančiam V. L. yra 23795,64 Eur, iš jų 16083,42 Eur skolos, 7712,22 Eur palūkanų.

Pašalinti iš bylos suinteresuotų asmenų antstolį Aleksandrą Selezniovą.

Nutarties kopijas siųsti bankroto administratoriui, įpareigoti jį su priimta nutartimi supažindinti antstolį Aleksandrą Selezniovą, kreditorių J. C. ir pareiškėją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Milda Valiulytė