- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- I-826-162/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00515-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalia Gumuliauskienė
- Pareiškėjas
- E. Č.
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Giedrius Skrinska
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Viktorijai Budvytytei-Bedalienei, dalyvaujant pareiškėjui E. Č., jo atstovui advokato padėjėjui Giedriui Skrinskai, atsakovo Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus atstovui Petrui Kaminskui, 2012 m. gruodžio 11 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. Č. prašymą atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriui dėl 2012 m. spalio 5 d. įsakymo Nr. A2-104 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo E. Č.“ panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. Č. prašymu (b.l. 4-6) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. spalio 5 d. įsakymą Nr. A2-104 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo E. Č.“, kuriuo pareiškėjui paskirta tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas.
Nurodo, kad nuo 2007 m. rugpjūčio 3 d. dirba Palangos miesto Šventosios gyvenvietės seniūno pareigose. Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorius 2012 m. spalio 5 d. įsakymu Nr. A2-104 pareiškėjui paskyrė tarnybinę nuobaudą – griežtą papeikimą. Nuobauda skirta vadovaujantis Palangos miesto savivaldybės administracijos Juridinio ir personalo skyriaus vedėjo Petro Kaminsko 2012 m. spalio 3 d. Tarnybinio nusižengimo išvada Nr. 79. Nuobauda paskirta už tai, kad laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 2 d. iki 2012 m. birželio 16 d. pareiškėjas surašė 3 administracinių teisės pažeidimų protokolus pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ir ATPK) 2141 straipsnį, 13 administracinių teisės pažeidimų protokolų pagal ATPK 167 straipsnį, tačiau nustatytais terminais ir tvarka šių administracinių bylų neišnagrinėjo ir taip pažeidė Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. birželio 12 d. įsakymu patvirtinto Šventosios seniūnijos seniūno pareigybės aprašymo 6.3 punktą, ATPK 7 straipsnį, 259 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalis, 282 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, Valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktus. Su šiuo įsakymu nesutinka ir teigia, kad nei pagal įstatymą, nei pagal Palangos miesto savivaldybės sprendimais suteiktus įgaliojimus jis negali nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylų. Teigia, kad Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. rugpjūčio 8 d. įsakymu Nr. A1-801 ir 2009 m. kovo 16 d. įsakymu A1-179 jam suteikti įgaliojimai tik administracinių teisės pažeidimų protokolų surašymui ir nagrinėti administracinės teisės pažeidimų bylas Palangos miesto savivaldybėje jis neturi teisės. Pabrėžia, kad pagal Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gegužės 17 d. įsakymu Nr. A1-479 patvirtintų Administracinių teisės pažeidimų protokolų surašymo ir administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo tvarkos 23 punktas numato, kas nagrinėja pagal atitinkamus ATPK straipsnius surašytus protokolus – tarp šių organų pareiškėjo pareigybė nėra nurodyta.