Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. S. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas nuteistojo G. S. prašymas, kuriuo nuteistasis atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

2023 m. birželio 20 d. teisme gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad nuteistojo G. S. prašymo nėra pagrindo tenkinti, kadangi BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023-06-01, neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. S. prašymas atmestinas.

Byloje nustatyta, kad G. S. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-36-477/2021 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir nuteistas – laisvės atėmimu trejiems metams. Į bausmės laiką G. S. įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020-02-27, iki 2020-02-28, dvi dienos ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021-02-19 iki 2021-04-16. Minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalis yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas). Minėtame Įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos G. S. teisinei padėčiai. BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija keista tik 180 straipsnio 2 dalies dispozicija, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką liko nepakeistos. Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytos veikos nusikalstamumo, nešvelnina bausmės ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo G. S. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos ir švelninti bausmės ar atleisti nuo bausmės atlikimo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas G. S. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 – 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Nuteistojo G. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.