Panevėžio apylinkės teismo nutartis

atsakovui A. Š., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei V. R.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui A. Š., institucija, teikianti išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad ieškovės reikalavimai nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų, todėl ieškiniui neprieštarauja.

2017-11-23 teisme gautas ekspertizės aktas, kuriame konstatuota, kad A. Š. yra vaiko A. Ž. biologinis tėvas su 99,99999999999 procentų tikimybe.

2017-12-19 posėdžio metu pateikta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140, 293 str., 294 str., šalims yra žinomos.

Kadangi atsakovas savo tėvystę sūnaus A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) d., atžvilgiu pripažįsta šalys prašo bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti.

2017-08-23 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad atsakovas iš esmės pripažino ieškinio reikalavimus, todėl iš jo priteistinos išlaidos už teiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei (CPK 99 str.). LR CPK 87 str. 2 d. numato, jog šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui už pareikštą ieškinį grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl iš atsakovo priteistina įstatymo nustatyta žyminio mokesčio 25 % dalis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

Šalys sutaria, kad A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, jog yra A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. Ž. yra A. Š. vaikas. Šalys sutaria, kad A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės nepilnamečiui vaikui A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 90 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šalys sutarė, kad išlaikymas bus mokamas nuo 2017-11-01.Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis nustatoma jo motiną A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)Nepilnamečio vaiko A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vietą nustatoma su motina A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)Šalims yra žinomos ir suprantamos CPK 42 str., 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 p. turinys ir pasekmės.

Civilinę bylą Nr. 2-1242-948/2017 pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui A. Š., institucija, teikianti išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 130 EUR valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 8 EUR žyminio mokesčio ir 11,06 EUR pašto išlaidų valstybei

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.