Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Kukalio, Edvardo Palioko ir Rūtos Palubinskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo civilinėje byloje pagal atsakovės antstolės J. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų O. P. ir M. P. ieškinį atsakovams antstolei J. Ž., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys G. S. firma, L. of L. sindikatai ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teismas 2021 m. balandžio 13 d. priėmė nutartį, kuria nutarė:

„Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. sprendimą pakeisti.

„Priteisti iš atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas į. k. 188659752) ieškovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 3 100 Eur (trijų tūkstančių šimto eurų) turtinę ir 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) neturtinę žalą.

Ieškinį atsakovės antstolės J. Ž. atžvilgiu atmesti.

Priteisti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) ieškovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 757,50 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt septynių eurų ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidas“. Sprendimo dalį, kuria byla dėl dalies ieškinio reikalavimų nutraukta palikti nepakeistą.

Priteisti iš ieškovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovės antstolės J. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 3 291,20 Eur, t. y. iš kiekvieno po 1 645,6 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt penkis eurus ir 60 ct) bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.

Priteisti iš ieškovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovės antstolės J. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 1115 Eur, t. y. iš kiekvieno po 557,50 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt septynis eurus ir 50ct) bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme“.

2. Teismas pastebėjo aiškų rašymo apsirikimą 2021 04 13 nutartyje, nes iš nutarties motyvuojamosios dalies ir pirmosios instancijos teismo sprendimo matyti, jog pirmosios instancijos teismas ieškinį tenkino iš dalies – priteisė solidariai iš atsakovių VMI ir antstolės J. Ž. ieškovams po 1 550 Eur turtinės ir po 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, po 757,50 Eur bylinėjimosi išlaidas. Apeliacinės instancijos teismas sprendė, jog ieškovams padarytą žalą turi atlyginti tik atsakovė Valstybinė mokesčių inspekcija, tai atsispindi nutarties motyvuojamoje dalyje. Nusprendus, kad ieškinys antstolės J. Ž. atžvilgiu nepagrįstas, buvo panaikinta ir sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų iš jos ieškovams priteisimo. Iš nutarties motyvuojamosios dalies akivaizdu, jog abiems ieškovams kartu yra priteista 3100 Eur turtinės ir 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimas. Tas pats pasakytina ir apie 757,50 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurios priteistos ieškovams iš atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos. Pagal teisinį reglamentavimą abu ieškovai turi teisę gauti po vykdomąjį raštą. Todėl gali kilti neaiškumų vykdant sprendimą. Kitose nutarties rezoliucinės dalies dalyse yra išskirtos konkrečios sumos, kurios priteistos iš kiekvieno iš ieškovų.

3. Įvertinęs anksčiau nurodytą, teismas sprendžia, kad ištaisytinas aiškus rašymo apsirikimas 2021m. balandžio 13 d. nutartyje: 1) rezoliucinės dalies dalį „Priteisti iš atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas į. k. 188659752) ieškovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 3 100 Eur (trijų tūkstančių šimto eurų) turtinę ir 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) neturtinę žalą“ papildyti nurodant, kad kiekvienam priteista po 1550 Eur turtinės ir po 1000 Eur neturinės žalos atlyginimas; 2) rezoliucinės dalies dalį „Priteisti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) ieškovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 757,50 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt septynių eurų ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidas“ papildyti, nurodant, kad kiekvienam priteista po 378,75 Eur.

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 292 straipsniu, 276 straipsniu, teisėjų kolegija,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą 2021 m. balandžio 13 d. nutartyje:

1. rezoliucinės dalies dalį „Priteisti iš atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas į. k. 188659752) ieškovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 3 100 Eur (trijų tūkstančių šimto eurų) turtinę ir 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) neturtinę žalą“ papildyti nurodant, kad kiekvienam priteista po 1550 Eur turtinės ir po 1000 Eur neturinės žalos atlyginimas.

2. Rezoliucinės dalies dalį „Priteisti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) ieškovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 757,50 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt septynių eurų ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidas“ papildyti, nurodant, kad kiekvienam priteista po 378,75 Eur.

Šis teismo nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutarties dalis ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.